★歯科相談室TOP★
|
| タイトル |
５番抜歯後、４５６のブリッジではなく、５６７の延長ブリッジは可能？
|
| 質問 |
右下５番の歯が虫歯のため抜歯し、保険外のブリッジにする予定です
（１本9万円とのこと）。
４５６のブリッジを勧められましたが、全く痛んでいない４を削ることに抵抗があります。
６７は軽い虫歯（C１〜２程度）になっています。
このような場合６７を支台とした延長ブリッジは可能でしょうか？
素人考えなので、法的に無理？
圧の関係で延長ブリッジは避けた方がよいことはわかるのですが、きれいな４はできれば大切にしたいのです。
ぜひアドバイスをお願いします。
|
サンタさん
2007-09-05 10:07:00 |
|
| 回答1 |
延長ブリッジより、４〜６のブリッジの方が予後がいいと思いますよ。
両方歯髄が生きているということであれば、どちらかと言うと４より７の方は削らない方がいいと思います。
７のクラウンの適合は４より難しいですから。
|
| 回答2 |
こんちには。
６７支台で５番の延長ブリッジは法的（？）には問題ありませんので、希望されるなら保険でも作れます。（保険外の場合は自由です）
また同じ延長ブリッジでも、後ろに延ばすものよりは前に延ばす方が安定はしますので、構造的には大反対するほどの理由はないかも・・。
ただ井野先生のご指摘どおり、
７の方が削りにくい→適合精度が落ちやすい→2次カリエスになりやすい
という問題はあるかと思います。
下の7番は元々が虫歯になりやすい歯ですから、そこに人工物（クラウン）をくっつけることでトラブルの起きやすさは格段に上がるかと。
一方下の4番の方は元々虫歯にはなりにくい歯ですので、少々の事にはへこたれなさそうな感じもします。
でも理想は、健康な歯同士を繋げてしまうよりは、欠損は欠損で、インプラントで済ませれる方が将来的にはシンプルに済むかとは思いますけどね。
|
| 回答3 |
予算が許すのであれば5番インプラントの単独殖立が理想だと思いますが‥。
|
・上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
・歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
・保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意下さい。
|
当サイト上のいかなる情報も、利用者への資料提供を目的としたものであり、けっして医師の診断を代替するものではありません。弊社は常に利用者にとって有益な情報を正確に伝えるために万全を尽くしておりますが、特に医療・健康に関する情報は、全ての個人に一様に当てはまるわけではない個別性の高い情報が数多く含まれております。したがって、当サイトの情報の利用並びにその情報に基づく判断においては、上記の特性および免責事項を十分理解した上で、また、現実的な利用においては、しかるべき資格を有する医師や薬剤師等に個別に相談するなど、ユーザーの皆様の責任において細心の注意を払って行ってください。弊社は、当サイトのサービスにより、利用者及び第三者に直接的または間接的に生じた損害について、一切の責任を負いません。
|
sponsored link
|
