| 質問 |
こんにちは。
５歳１０か月の娘の件でお尋ねです。
今日家の近くの歯医者に連れて行ったのですが、（詰め物がとれたので）先生が娘の半分位生えてきた左上１番の歯を見て「形がおかしい」と言われました。
レントゲンを撮ってみたほうがいいと言われたのでお願いしたところ、永久歯と思っていた歯は「過剰歯です」と言われました。
ただその歯医者では全体的にレントゲンを撮れる設備がなく、過剰歯が１本だけなのか、何本もあるのかは判りませんでした。
先生方にお伺いしたいのは、
すでに生えている過剰歯は抜いてしまえば心配はないのか？
その後歯並びは大丈夫なのか？
矯正が必要なのか？
です。
それと今日行った歯医者で、全体の歯のレントゲンを撮ると保険が利かないと聞いたのですが費用はどの位かかるのでしょうか？
お忙しいところ申し訳ありませんが、宜しくお願い致します。
|
| 回答1 |
過剰歯がある場合、通常の歯に何も問題がない場合もありますが、歯が小さい可能性もあります。
抜歯や矯正の必要性については、その状況によって変わるのが通常と考えます。
状況によって変わりますので、矯正については担当の先生とご相談になってみてください。
また、全体のレントゲンを過剰歯１本だけで撮影するのは保険適応外です。
費用については各医院でまちまちですので、これにつきましても担当の先生に伺うのが良いと思います。
|
| 返信1 |
アドバイス有難う御座いました。
今考えてみれば、下の歯も生え変わってないのに５歳になって上の歯から抜けるからおかしいなーとは思っていながらそのままにしていたので、もっと早くに歯医者に行けばよかったと反省しています。
今の通っている歯医者さんは設備がないとの事でしたのでこれから先どうなるのかは判りませんが先生と相談しながら、治療していきたいと思います。
初めて聞いた「過剰歯」という言葉にビックリして不安になりご相談させて頂きました。
本当に有難う御座いました。
| もり さん
2008-02-02 21:21:00 |
|
| 回答2 |
荒木先生の県は過剰歯でパントモはダメですか。
うちの県はたぶんＯＫじゃないかと思います（もしかしたらダメかも。）
これ県によっておそらく違いますね。
こんなことはあってはならないことなんですが、異なった判断基準があるのが現実です。しかもこのことを問題提起すると、必ず、”全国一律に禁止”というお達しが出ます。
それから、保険外で検査をしてしまうと、過剰歯に対してのその後の一連の医療行為すべてが保険外になってしまうと思います。
（レントゲン検査だけ保険外とすると混合診療になってしまうはずです。）
|
| 返信2 |
えー！そうなんですか？
全治療保険外になるのでしょうか？
私は福岡から相談させて頂いているのですが、どうなんでしょうか？
ちゃんと治療はさせたいと思うのですが、全部保険外ていうのは辛いですね・・・
歯医者ごとで違うのでしょうか？
もしご存じでしたら教えて頂けますか？
| もり さん
2008-02-02 23:27:11 |
|
| 回答3 |
もりさんが「どこも悪くはないんですが、心配なんで念のため、歯全体のレントゲンを撮ってほしい」と希望された場合は、その検査のみ保険外でというのは可能かと思います。
これって、おもいっきり 屁理屈 なんですが、そうなっちゃってるんです。
でもって、そのレントゲンで、過剰歯がさらに１本（あるいは虫歯が１本）でもみつかれば、何故かそのレントゲン撮影は、保険でもＯＫってことになってしまいます。
（厳密には違うんですが、現実的にはＯＫ）
保険請求は、（患者サイドにはまったくメリットのない、診療報酬を下げる目的のためだけのシバリが多々あるため、どうやって合法的にするかと言う）ある意味請求テクニックの問題で、歯科医院ごとにばらつきが出てしまうのは、いたし方のないことかと思います。
|
| 回答4 |
5歳でパントモは「通らない」でしょうね。
（少なくとも東京はダメだと思います）
考えられる病名としたら、逆に
「多数歯先天性欠如」
とかでしょうか？
あとは、大学病院の小児歯科とかであれば開業医では通らないような「超法規的措置」で通ってしまうかもしれませんが…。
|
| 返信3 |
すみません。
先日歯医者に行きまして、結局過剰歯は一本でした。
レントゲンは保険外でした。
今後は過剰歯は早々に抜くと思いますが、経過をみるとの事でした。
本当にお世話になりました。
| もり さん
2008-02-08 20:15:30 |
|
