プレート型(SMAP)インプラント矯正のデメリットを教えてください。

相談者: みんみさん (32歳:女性)
投稿日時:2013-06-10 15:53:12
いつも、参考にさせていただいております。

前回も、SMAP矯正のことで悩んでおりましたが、その節は、ほんとうにありがとうございました。


主治医の先生に気持ちを伝え、スクリューアンカーを増やすことなど他の方法も考えてくださいました。

しかし、結局は圧下がうまくいかない場合は最終的にSMAPでないと、納得のいくかみ合わせは作れない。
スクリューを6-7間に入れて圧下をする間は、奥歯の近心移動はその間できない。

でも、SMAPなら、同時に行えるメリットを詳しく説明していただき、どうせなら、二度、三度、アンカーを増やすくらいなら、SMAPをいれてみようかな。という気持ちに傾いています。



そこで、ですが、先生にSMAPの場合、まれに、感染症を起こす場合もあるとききました。
抗生物質で治るとも聞きましたが、そのときは質問する内容があまり分からず、現在不安に思っていることを
質問したいと思います。


@感染すれば、大変なことになるのでしょうか?
(プレートを外すことになったり、また、入れたり)


A上顎の頬骨下らへんに入れると思うのですが、(私の場合6−7の上になるそうですが)鼻腔などに接触して鼻の障害が起きたり、その周辺に大事な神経が通っていて痺れがおきたりとかはありますか?


Bとても恐いので、するのであれば、調べたところ、静脈鎮静法?という麻酔があると知りました。
インプラント矯正でもそのような方法で麻酔される方もいますか?
また、その麻酔法は、術後の痛みや、腫れなどの軽減はありますか?


Cその他、デメリットなどがあれば、教えていただきたいと思います。


もちろん、デメリットよりメリットの方が勝るものと思って、お金の面も精神的な面もありますが、デメリットも、きちんと頭に入れておきたいと思います。


よろしくお願い致します。
[過去のご相談]


回答 回答1
  • 回答者
回答日時:2013-06-10 22:33:48
>@感染すれば、大変なことになるのでしょうか?
>(プレートを外すことになったり、また、入れたり)

状態にもよりますが、お薬で対応することで済むことが多いと思いますよ。
ただし、消炎しても改善しないとおそらく揺れてプレートは使える状態ではないので、再度入れることもあるかもしれませんね。



>A上顎の頬骨下らへんに入れると思うのですが、 (私の場合6−7の上になるそうですが) 鼻腔などに接触して鼻の障害が起きたり、 その周辺に大事な神経が通っていて 痺れがおきたりとかはありますか?

鼻の障害は起こるとすれば、鼻の中で感染でしょうか。
自分は障害を起こしたことがまだ無いのでちょっと分かりませんし、プレートネジの止め方にもよって変わってくると思います。
したがって、行う先生によって変わるかもしれないので、手術する先生に聞いてみると良いと思います。

痺れは上は解剖学的にまず起こらないと思います。



>Bとても恐いので、するのであれば、 調べたところ、静脈鎮静法?という麻酔があると知りました。
インプラント矯正でもそのような方法で麻酔される方もいますか?
>また、その麻酔法は、術後の痛みや、腫れなどの軽減はありますか?

希望か怖がりの方にはオススメして、静脈内鎮静法を行ってやることは自分ではありますね。

術後の腫れや痛みは静脈内鎮静法だから抑えられることはないですが、点滴からお薬を入れて鎮静させて行う方法ですから、点滴に痛み止めや腫れ止めをしっかり入れることは可能で、結果的には軽減化出来るようには思いますね。


>Cその他、デメリットなどがあれば、教えていただきたいと思います。

SMAPよりも不安であれば低侵襲のスクリューでも良いかもしれませんね。

2人の専門家がこの回答を支持しています  
相談者からの返信 相談者からの返信
相談者: みんみさん
返信日時:2013-06-11 11:07:04
加藤先生、お返事ありがとうございます。

ご回答とても、参考になりました。
SMAP矯正をほんとにすると決意した時、手術してくださる大学病院の先生に詳しく聞くことが一番、納得のいくことかもしれませんね。


先生のおっしゃる

>SMAPよりも不安であれば低侵襲のスクリューでも良いかもしれませんね。


というのは、スクリュータイプのものを指しているのでしょうか?
回答 回答2
  • 回答者
回答日時:2013-06-11 12:49:17
プレートアンカーのリスクについては、患者さんの条件によって異なりますので、矯正担当医および口腔外科担当医に直接質問されることが望ましいと思います。


実際の状況を把握している担当医に、スクリューアンカーを追加して治療した場合とプレートアンカーを受け入れて治療した場合

1.どのぐらい最終的な治療結果の質に差が出ることが予想されるのか

2.スクリューアンカーで対応した場合、納得できるような治療結果を得られる可能性(勝算)は高いのか、低いのか


ご自身が納得できるまで、担当医と話し合い、選択することをお勧めします。

実際の状態を診ていないネット相談で、一般的な情報を得ても、患者さんごとに問題点と、達成すべき治療目標が異なりますので、あまり参考にならないと思いますし、混乱してしまう可能性も懸念されます。
 

満足できる治療結果が得られるといいですね。

 

相談者からの返信 相談者からの返信
相談者: みんみさん
返信日時:2013-06-11 13:52:37
堀内先生、お返事ありがとうございます。

そうですよね。
各患者さんの症状等によって同じ治療法でも、結果は違ってくるものだと思うので、担当の先生にしか分からないことだと思います。


やはり、治療結果に納得がいく方法を選ぼうと考えています。


ただ、小さくても、手術になるのでとてもビビッているのでそこがクリアできればある程度、問題ないのですが。

担当医は手術内容や詳しい部分は口腔外科に任せているようなのであまり詳しくわからないみたいなので、そういった部分は、大学病院の説明の時にじっくり聞いてみようと思います。
回答 回答3
  • 回答者
回答日時:2013-06-11 13:58:00
>>SMAPよりも不安であれば低侵襲のスクリューでも良いかもしれませんね。
>というのは、スクリュータイプのものを指しているのでしょうか?


そうです。

相談者からの返信 相談者からの返信
相談者: みんみさん
返信日時:2013-06-12 14:45:10
加藤先生、ありがとうございます。

ほぼ、SMAPで行く方向に気持ちの整理がついてきたところであります。

そこで、また・・・質問になりますが、それは、別件で質問させていただきたいと思います。

ありがとうございました。



タイトル プレート型(SMAP)インプラント矯正のデメリットを教えてください。
質問者 みんみさん
地域 非公開
年齢 32歳
性別 女性
職業 非公開
カテゴリ 歯列矯正の治療法
インプラント矯正
回答者




  • 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
  • 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
  • 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。

歯磨きをしても虫歯になる原因 デンタルフロスは効果無し? 歯ブラシとデンタルフロスどっちが先? 歯科衛生士が就職前に絶対に知っておきたい