移植した歯は、保険適用内の差し歯にはできない？
相談者：
K.Nさん (29歳： )
投稿日時：2007-04-14 15:57:00
初めて質問させていただきます。
私は前歯の2112を差し歯にしていましたが、2本抜歯して21**となり、2の歯を移植して1*2でブリッジにすることになりました。
歯科の先生が言うには、前歯に移植した歯があると保険適用内の差し歯にはできないと決まっているらしいですが、本当にそうなんでしょうか。
私の歯は弱いせいか、今まで何度もセラミックの歯を入れては根元の治療で取りはずしたり、抜歯したりで再度購入を繰り返してきたので、これ以上精神的にも金銭的にも負担をかけたくないと思っています。
セラミックの差し歯の方が歯にも良いなら、無理をしても購入しようとは思っているのですが・・・。
どうかアドバイスをよろしくお願いします。
私は前歯の2112を差し歯にしていましたが、2本抜歯して21**となり、2の歯を移植して1*2でブリッジにすることになりました。
歯科の先生が言うには、前歯に移植した歯があると保険適用内の差し歯にはできないと決まっているらしいですが、本当にそうなんでしょうか。
私の歯は弱いせいか、今まで何度もセラミックの歯を入れては根元の治療で取りはずしたり、抜歯したりで再度購入を繰り返してきたので、これ以上精神的にも金銭的にも負担をかけたくないと思っています。
セラミックの差し歯の方が歯にも良いなら、無理をしても購入しようとは思っているのですが・・・。
どうかアドバイスをよろしくお願いします。
回答1
回答日時：2007-04-15 01:00:00
はじめまして。
何度も治療を繰り返してきて・・との事ですよね。
辛いところですね。
治療方針についても判断が分かれるところだと思うのですが、私だったらその方法は勧められません。
移植自体が成功を保証出来る様な方法ではありませんから、その上その歯を使って大事な前歯のブリッジとは。。
何年か使えればラッキー、ぐらいに考えれる場合じゃないと、ちょっと厳しい気がします。
私だったら間違いなく、抜歯した側の12にインプラント、ですね。
お話からおそらくインプラントを入れるのに十分な骨量がありそうですから、それなら生存率（使い続けられる率）は10年後で90％以上、と考えて良いと思います。
ただ審美的に結構技術を要するところですから、もしも担当の先生が移植は得意なんだけどインプラント自信なさげ・・とかだったら他もあたってみた方がいいかも知れませんね。
何度も治療を繰り返してきて・・との事ですよね。
辛いところですね。
治療方針についても判断が分かれるところだと思うのですが、私だったらその方法は勧められません。
移植自体が成功を保証出来る様な方法ではありませんから、その上その歯を使って大事な前歯のブリッジとは。。
何年か使えればラッキー、ぐらいに考えれる場合じゃないと、ちょっと厳しい気がします。
私だったら間違いなく、抜歯した側の12にインプラント、ですね。
お話からおそらくインプラントを入れるのに十分な骨量がありそうですから、それなら生存率（使い続けられる率）は10年後で90％以上、と考えて良いと思います。
ただ審美的に結構技術を要するところですから、もしも担当の先生が移植は得意なんだけどインプラント自信なさげ・・とかだったら他もあたってみた方がいいかも知れませんね。
回答2
ネクスト・デンタル(荒川区西日暮里)の櫻井です。
回答日時：2007-04-15 10:06:00
長期の成功率で考えればインプラントに軍配があがると思います。
僕もインプラントに1票ですね。
ただし、上顎前歯部のインプラントはインプラント手術の技術＋審美的要素を満足させられる技術という2つの技術が高いレベルで要求されます。
ですから、必ず、実績の有る先生に施術してもらいましょう。
僕もインプラントに1票ですね。
ただし、上顎前歯部のインプラントはインプラント手術の技術＋審美的要素を満足させられる技術という2つの技術が高いレベルで要求されます。
ですから、必ず、実績の有る先生に施術してもらいましょう。
回答3
歯医者/歯科情報の歯チャンネル運営者の田尾です。
回答日時：2007-04-22 16:07:00
前歯の移植自体が保険適応ではないので、移植した歯にも保険は利きません。
⇒参考：歯牙移植
ですので、担当の先生がおっしゃられていることは本当ですよ。
セラミックの歯は、歯に良いというよりは見た目が良いというメリットがありますが、保険外のブリッジにするとなると費用もかなりかかってくると思います。
だったら、僕も頑張ってインプラントにしたほうが、費用的にも歯の健康的にも良いのではないかと思います。（ただし、前歯のインプラントは難易度が高いので、誰でも簡単に出来るような手術ではないというデメリットがあります）
⇒参考：歯牙移植
ですので、担当の先生がおっしゃられていることは本当ですよ。
セラミックの歯は、歯に良いというよりは見た目が良いというメリットがありますが、保険外のブリッジにするとなると費用もかなりかかってくると思います。
だったら、僕も頑張ってインプラントにしたほうが、費用的にも歯の健康的にも良いのではないかと思います。（ただし、前歯のインプラントは難易度が高いので、誰でも簡単に出来るような手術ではないというデメリットがあります）
| タイトル | 移植した歯は、保険適用内の差し歯にはできない？ |
|---|---|
| 質問者 | K.Nさん |
| 地域 | |
| 年齢 | 29歳 |
| 性別 | |
| 職業 | |
| カテゴリ | その他(保険と保険外) |
| 回答者 |
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
