上4、5番にAQBインプラントの際、増骨の必要性が医院によって違う
相談者：
ヤマジュンさん (52歳：男性)
投稿日時：2010-02-08 16:47:56
回答1
はただデンタルクリニック(渋谷区本町)の畑田です。
回答日時：2010-02-08 17:04:54
ヤマジュンさん、こんにちは。
骨の厚みが2mmということは、ソケットリフトあるいはサイナスリフトをしなければ、2mmの長さのフィクスチャーしか埋入できないということになると思います。
現在AQBでも2mmの長さのフィクスチャーはないと思いますし、他のメーカでも私の知る限り1つだけ（バイコン）しかないと思います。
従って基本的に増骨は必要でしょうね。
参考になれば幸いです
骨の厚みが2mmということは、ソケットリフトあるいはサイナスリフトをしなければ、2mmの長さのフィクスチャーしか埋入できないということになると思います。
現在AQBでも2mmの長さのフィクスチャーはないと思いますし、他のメーカでも私の知る限り1つだけ（バイコン）しかないと思います。
従って基本的に増骨は必要でしょうね。
参考になれば幸いです
回答2
大野歯科医院(群馬県前橋市)の大野です。
回答日時：2010-02-08 17:09:54
畑田先生の賛成です。
通常のインプラントは無理でしょう。
「増骨」という言葉が歯科医師の間で使われ方が違うような気がします。
「移植」したり、GBRすることのみを「増骨」として、ソケットリフトを含めない人もいます。
「増骨はしないけど、ソケットリフトは必要」という言い方もありますので、よくお話を聴いてみてください。
インプラントの成功をお祈りしております。
お大事になさってください。
通常のインプラントは無理でしょう。
「増骨」という言葉が歯科医師の間で使われ方が違うような気がします。
「移植」したり、GBRすることのみを「増骨」として、ソケットリフトを含めない人もいます。
「増骨はしないけど、ソケットリフトは必要」という言い方もありますので、よくお話を聴いてみてください。
インプラントの成功をお祈りしております。
お大事になさってください。
回答3
回答日時：2010-02-08 17:23:26
こんにちは。
増骨（造骨）の必要性については、メーカーや部位よりも、骨の量次第だと思います。
骨の厚み？が2mmということは・・AQBの一番細くて短いものでも（直径）3mm×（長さ）8mm、あるいは（直径）4mm×（長さ）6mmですから、普通に「骨の中に埋入する」という前提で考えるなら造骨はするべきかと思いますが・・
参考⇒AQBホームページ
・http://www.aqb.jp/products/onepiece.php
「骨の中に埋入しなくて良い」とお考えならその先生の経験からくる独自の判断でしょうし、あるいは大野先生のご指摘の様に、用語の使い方の違いなのかも知れませんね。
どれが正しいか正しくないかはやってみて、時間が経ってみないと答えは出ないのかも知れませんが、少なくとも過去の類似の症例を見せて頂くなど、ヤマジュンさんが安心して任せられる医院を選ばれて下さい。
仮に厚み（長さ）が2mmのところにソケットリフト×2本と言う意味だったとしても・・かなりシビアなケースには違いありません。
他の医院や、インプラント以外の方法も視野に入れて、色々しっかりと比較検討されて下さい。
お大事にどうぞ。
増骨（造骨）の必要性については、メーカーや部位よりも、骨の量次第だと思います。
骨の厚み？が2mmということは・・AQBの一番細くて短いものでも（直径）3mm×（長さ）8mm、あるいは（直径）4mm×（長さ）6mmですから、普通に「骨の中に埋入する」という前提で考えるなら造骨はするべきかと思いますが・・
参考⇒AQBホームページ
・http://www.aqb.jp/products/onepiece.php
「骨の中に埋入しなくて良い」とお考えならその先生の経験からくる独自の判断でしょうし、あるいは大野先生のご指摘の様に、用語の使い方の違いなのかも知れませんね。
どれが正しいか正しくないかはやってみて、時間が経ってみないと答えは出ないのかも知れませんが、少なくとも過去の類似の症例を見せて頂くなど、ヤマジュンさんが安心して任せられる医院を選ばれて下さい。
仮に厚み（長さ）が2mmのところにソケットリフト×2本と言う意味だったとしても・・かなりシビアなケースには違いありません。
他の医院や、インプラント以外の方法も視野に入れて、色々しっかりと比較検討されて下さい。
お大事にどうぞ。
相談者からの返信相談者：
ヤマジュンさん
返信日時：2010-02-08 17:42:17
回答4回答日時：2010-02-08 18:12:43
肝心な情報が漏れてましたね・・^^;
ＨＡインプラントは好きな先生は本当に好きで、信仰の様なものがあります。
世界的には少数派と言って良いと思いますが、日本の場合は結構多い様です。
外国の学会ではＨＡがもうあまり話題にも上らないとか。
賛否両論かなり分かれるところですので、どちらが正解かは正直分かりません。。
ソケットリフトで造った骨（らしき組織）も、何年か経つと消えてなくなるケースが多いですから、最初から余計なものを何も入れないというのも悪くないと思います。
因みに私はというと、HAでないインプラントを使用していますが、シビアでないケースならたぶんどちらでも良いと思います。
シビアなケースの場合が悩むのですが、昔は短期間で骨とくっつくHAがいいかなと思っていた時期もあったのですが、今なら逆に、時間をかけてでも普通のチタンインプラントを選びますね。
後で問題が起きた場合のリカバリーが、HAの方が厄介そう、と言う話は比較的よく聞きますからね。
一時は最初のくっつきを良くするために、チタンはザラザラにして、更にはHAコーティングまで施すなど、複雑にする方向が良さそうだとされていました。
ところが新しい話では、チタンの中でもつるっとしたもの方がリカバリーに関しては比較的良いとも言われている様で、結構この短期間でも情報が錯綜しています。
この辺りは色々な意見がありますから、まずは先生のお人柄を重視して、細かいメーカーや術式については、参考程度とされて下さい。
ＨＡインプラントは好きな先生は本当に好きで、信仰の様なものがあります。
世界的には少数派と言って良いと思いますが、日本の場合は結構多い様です。
外国の学会ではＨＡがもうあまり話題にも上らないとか。
賛否両論かなり分かれるところですので、どちらが正解かは正直分かりません。。
ソケットリフトで造った骨（らしき組織）も、何年か経つと消えてなくなるケースが多いですから、最初から余計なものを何も入れないというのも悪くないと思います。
因みに私はというと、HAでないインプラントを使用していますが、シビアでないケースならたぶんどちらでも良いと思います。
シビアなケースの場合が悩むのですが、昔は短期間で骨とくっつくHAがいいかなと思っていた時期もあったのですが、今なら逆に、時間をかけてでも普通のチタンインプラントを選びますね。
後で問題が起きた場合のリカバリーが、HAの方が厄介そう、と言う話は比較的よく聞きますからね。
一時は最初のくっつきを良くするために、チタンはザラザラにして、更にはHAコーティングまで施すなど、複雑にする方向が良さそうだとされていました。
ところが新しい話では、チタンの中でもつるっとしたもの方がリカバリーに関しては比較的良いとも言われている様で、結構この短期間でも情報が錯綜しています。
この辺りは色々な意見がありますから、まずは先生のお人柄を重視して、細かいメーカーや術式については、参考程度とされて下さい。
回答5
相談者からの返信相談者：
ヤマジュンさん
返信日時：2010-02-10 15:15:36
| タイトル | 上4、5番にAQBインプラントの際、増骨の必要性が医院によって違う |
|---|---|
| 質問者 | ヤマジュンさん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 52歳 |
| 性別 | 男性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ |
インプラント治療法 インプラントその他 |
| 回答者 |
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
