奥歯の欠損、白いブリッジもインプラントも高額。その他の方法は？
相談者：
河本さん (25歳：男性)
投稿日時：2011-05-01 19:14:50
宜しくお願いします。
右の上、奥から三番目の歯の根が腐り、差し歯をしていたのですが、グラ付きだし、腫れたり膿みが出たりするので歯医者に行ったら、歯科医師さんが手でスッと抜きました。
それくらいに歯の根っこが腐り、弱っているので、今後は差し歯は無理で、ブリッジかインプラントじゃないと駄目だとの事です。
（今は様子を見るため、抜いて歯が無い状態です。）
ブリッジだと、奥から２、３、４番目のそれぞれの歯が関わるため、銀色のブリッジだと笑うと奥から４番目の歯が見えてしまうんです。（これじゃあ笑顔に気を使ってしまいます。）
全く金銭に余裕がないので、インプラントだと超高額で支払えないし、ブリッジをセラミックにしても10万円以上もするでしょうし、何かいい方法はないでしょうか？
右の上、奥から三番目の歯の根が腐り、差し歯をしていたのですが、グラ付きだし、腫れたり膿みが出たりするので歯医者に行ったら、歯科医師さんが手でスッと抜きました。
それくらいに歯の根っこが腐り、弱っているので、今後は差し歯は無理で、ブリッジかインプラントじゃないと駄目だとの事です。
（今は様子を見るため、抜いて歯が無い状態です。）
ブリッジだと、奥から２、３、４番目のそれぞれの歯が関わるため、銀色のブリッジだと笑うと奥から４番目の歯が見えてしまうんです。（これじゃあ笑顔に気を使ってしまいます。）
全く金銭に余裕がないので、インプラントだと超高額で支払えないし、ブリッジをセラミックにしても10万円以上もするでしょうし、何かいい方法はないでしょうか？
回答1
細見歯科医院の細見です。
回答日時：2011-05-01 21:05:46
金銭的に余裕が無ければ、保険内の治療に成りますね。
保険内の治療で欠損補綴は、ブリッジか取り外し式の義歯になります。
ブリッジにしてしまうと、やはり４番が銀歯（全部被覆冠、部分被覆冠のどちらも可能性は有ります）になってしまいます。
取り外し式の入れ歯だと、ほとんど歯は削らずに済みます。
取り外し式の義歯で様子を見て、お金が溜まったらインプラントと言う手は有ります。
保険内の治療で欠損補綴は、ブリッジか取り外し式の義歯になります。
ブリッジにしてしまうと、やはり４番が銀歯（全部被覆冠、部分被覆冠のどちらも可能性は有ります）になってしまいます。
取り外し式の入れ歯だと、ほとんど歯は削らずに済みます。
取り外し式の義歯で様子を見て、お金が溜まったらインプラントと言う手は有ります。
回答2
池原歯科医院(大阪市東成区)の池原です
回答日時：2011-05-01 23:19:55
こんばんは。
奥から４番目の歯が神経の生きている歯であれば、4/5冠と言って表側の見える部分は削らずに、見えない部分だけ覆う形に出来るかもしれません。
ただ、そういう歯を削るということは歯の寿命を縮めることにもなり兼ねませんから、どういう処置にするかは担当医とよく相談して下さい。
奥から４番目の歯が神経の生きている歯であれば、4/5冠と言って表側の見える部分は削らずに、見えない部分だけ覆う形に出来るかもしれません。
ただ、そういう歯を削るということは歯の寿命を縮めることにもなり兼ねませんから、どういう処置にするかは担当医とよく相談して下さい。
回答3
当サイト登録医としてふさわしくないと判断したため、ご退会頂きました。(不正請求による保険医登録取り消し、H26.12.10)
回答日時：2011-05-02 10:55:10
健康保険内の選択になりますと、どうしても入れ歯かブリッジの選択になると思います。
歯がぐらぐらになっての抜歯ということで、かなりの状態だったかと推測しますが、他の歯の状態は大丈夫でしょうか？
歯周病での抜歯であれば、そちらの治療後の補綴処置が望ましいと思います。
歯がぐらぐらになっての抜歯ということで、かなりの状態だったかと推測しますが、他の歯の状態は大丈夫でしょうか？
歯周病での抜歯であれば、そちらの治療後の補綴処置が望ましいと思います。
回答4
国際ビル歯科(千代田区丸ノ内)のさがらです。
回答日時：2011-05-02 11:22:17
ご相談ありがとうございます。
先生方のご意見通り、経済的な理由であれば保険治療に限ります。
又歯の健康を考えるとブリッジのために、きれいな歯を削ることはとても危険です。
特に保険のブリッジの寿命がとても短いという、日本の特殊な事情を見ると、さらに心配です。
と言うわけで消去法で行けば、入歯か、抜きっぱなしで放置しておくことになります。
後者は他の歯への危険が最も大きくなり、将来大きなツケを払う危険があります。
したがって、入歯にしておき、しっかり働いて貯金して、とてもゆとりができたらインプラント治療にする方法が現実的です。
ご担当の先生とよくご相談することをお勧めします。
先生方のご意見通り、経済的な理由であれば保険治療に限ります。
又歯の健康を考えるとブリッジのために、きれいな歯を削ることはとても危険です。
特に保険のブリッジの寿命がとても短いという、日本の特殊な事情を見ると、さらに心配です。
と言うわけで消去法で行けば、入歯か、抜きっぱなしで放置しておくことになります。
後者は他の歯への危険が最も大きくなり、将来大きなツケを払う危険があります。
したがって、入歯にしておき、しっかり働いて貯金して、とてもゆとりができたらインプラント治療にする方法が現実的です。
ご担当の先生とよくご相談することをお勧めします。
回答5
高田歯科 (神戸 三ノ宮・須磨)のタカタです。
回答日時：2011-05-02 13:08:34
審美的な問題以前に、イロイロ問題があるように感じるのですが・・・
まぁ、それはさておき、金額面と審美面のみをターゲットとして考えると・・・
金属を極力使わない、審美性の高い入れ歯がいいのではないかな？と思います。
ノンクラスプデンチャーといった表記などが用いられることが多いです。
コレですと、インプラントのように高くないですし、比較的安易に審美回復できます。
まぁ、それはさておき、金額面と審美面のみをターゲットとして考えると・・・
金属を極力使わない、審美性の高い入れ歯がいいのではないかな？と思います。
ノンクラスプデンチャーといった表記などが用いられることが多いです。
コレですと、インプラントのように高くないですし、比較的安易に審美回復できます。
相談者からの返信相談者：
河本さん
返信日時：2011-05-06 23:22:32
| タイトル | 奥歯の欠損、白いブリッジもインプラントも高額。その他の方法は？ |
|---|---|
| 質問者 | 河本さん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 25歳 |
| 性別 | 男性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ |
歯周病で抜けた・抜く予定 ブリッジ治療法 |
| 回答者 |
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
