新しい歯を入れた後、歯茎を切るマイクロスコープ治療をするべき？
相談者：
るみぞうさん (46歳：女性)
投稿日時：2011-12-18 19:04:47
上前歯左右1番
今入っているさし歯を、オールセラミックスにしていただく為、審美歯科に行きました。
以前歯茎を切って根を切る治療済みの右１番に、少し痛みがあるので相談しましたが、
「芯を取っての治療は歯に負担がかかるから、あまり痛むようなら新しい歯を入れてから、マイクロスコープ治療ができる歯科医を紹介するから行ってください。」
と言われました。
歯茎を切る治療は痛いので、できたら中から治療していただきたいと思ったのですが、歯茎を切ってマイクロスコープの治療をした方がいいのでしょうか?
歯の痛みは時々で、痛みは凄く痛いわけではなく鈍痛ですが、歯を抜いてしまいたいような痛みです。
全く痛まない時もあります。
一度新しい歯を付けてしまうと中から治療ができないために、ためらっていますが、今週早々に予約をしてあるのでできましたら早急にお返事をいただけたら有難いです。
宜しくお願いいたします。
今入っているさし歯を、オールセラミックスにしていただく為、審美歯科に行きました。
以前歯茎を切って根を切る治療済みの右１番に、少し痛みがあるので相談しましたが、
「芯を取っての治療は歯に負担がかかるから、あまり痛むようなら新しい歯を入れてから、マイクロスコープ治療ができる歯科医を紹介するから行ってください。」
と言われました。
歯茎を切る治療は痛いので、できたら中から治療していただきたいと思ったのですが、歯茎を切ってマイクロスコープの治療をした方がいいのでしょうか?
歯の痛みは時々で、痛みは凄く痛いわけではなく鈍痛ですが、歯を抜いてしまいたいような痛みです。
全く痛まない時もあります。
一度新しい歯を付けてしまうと中から治療ができないために、ためらっていますが、今週早々に予約をしてあるのでできましたら早急にお返事をいただけたら有難いです。
宜しくお願いいたします。
回答1
細見歯科医院の細見です。
回答日時：2011-12-18 19:24:22
すでに一度歯根端切除を受けておられるようですが、二回目の歯根端切除が効果があるかは分かりませんが、通常の感染根菅治療では治癒は見込めないと思います。
＞歯茎を切る治療は痛いので、できたら中から治療していただきたいと思ったのですが、歯茎を切ってマイクロスコープの治療をした方がいいのでしょうか?
されるならダメ元でやったほうがいいと思います。
それとオールセラミックの冠を被せるのは、歯根端切除の結果が得てからのほうがいいですよ。
＞歯茎を切る治療は痛いので、できたら中から治療していただきたいと思ったのですが、歯茎を切ってマイクロスコープの治療をした方がいいのでしょうか?
されるならダメ元でやったほうがいいと思います。
それとオールセラミックの冠を被せるのは、歯根端切除の結果が得てからのほうがいいですよ。
回答2
回答日時：2011-12-19 02:27:08
そうですね。
歯根端切除術が２度目、という前提でしたら、通常の土台を外しての根管治療、というのは治る見込みがほぼありません。
（一度目の歯根端切除で実は歯根端を切除はしてない、という場合は別として）
歯根端切除術は基本的には最後の１発勝負なので、２度目に関しては細見先生のおっしゃる通り、ある程度うまくいかない可能性も考えておかれた方がいいと思います。
まず根管の治療を今するかしないかを決めて、する場合は冠を被せる前にされた方がいいと思いますよ。
２度目の歯根端切除をもしもする場合、マイクロスコープはあった方がいいと思います。
（あればそれでいい、とも言えませんが、あくまで目安のひとつとして）
お大事にどうぞ。
歯根端切除術が２度目、という前提でしたら、通常の土台を外しての根管治療、というのは治る見込みがほぼありません。
（一度目の歯根端切除で実は歯根端を切除はしてない、という場合は別として）
歯根端切除術は基本的には最後の１発勝負なので、２度目に関しては細見先生のおっしゃる通り、ある程度うまくいかない可能性も考えておかれた方がいいと思います。
まず根管の治療を今するかしないかを決めて、する場合は冠を被せる前にされた方がいいと思いますよ。
２度目の歯根端切除をもしもする場合、マイクロスコープはあった方がいいと思います。
（あればそれでいい、とも言えませんが、あくまで目安のひとつとして）
お大事にどうぞ。
回答3
藤森歯科クリニック(兵庫県西宮市)の藤森です。
回答日時：2011-12-19 10:44:46
回答4
E Eデンタル(愛知県豊橋市)の井野です。
回答日時：2011-12-19 11:41:18
こんにちは、
＞あまり痛むようなら新しい歯を入れてから、マイクロスコープ治療ができる歯科医を紹介するから行ってください
私もこの意見には賛成できないですね。
被せ物と根の病変は全く違った治療です。
例えると、家の基礎に問題が出ているのに
「私が屋根のペンキの塗り代えをしますから、あとは基礎工事屋さんで何とかしてもらってください」
とほぼ同じことなんですよ。
http://www.eedental.jp/stayle.html
まずはきちんと歯が残るかの見立てがたってから、セラミックは考えられた方が良いですよ。
ただ、一度歯根端切除を受けられたとなると残すのは非常に難しい治療になるので、根の治療の得意な先生を探された方がいいと思います。
先日も同じような回答をした気が・・・
２０万近くのセラミックは、いったん待たれた方がいいと思いますよ＾＾
おだいじに
＞あまり痛むようなら新しい歯を入れてから、マイクロスコープ治療ができる歯科医を紹介するから行ってください
私もこの意見には賛成できないですね。
被せ物と根の病変は全く違った治療です。
例えると、家の基礎に問題が出ているのに
「私が屋根のペンキの塗り代えをしますから、あとは基礎工事屋さんで何とかしてもらってください」
とほぼ同じことなんですよ。
http://www.eedental.jp/stayle.html
まずはきちんと歯が残るかの見立てがたってから、セラミックは考えられた方が良いですよ。
ただ、一度歯根端切除を受けられたとなると残すのは非常に難しい治療になるので、根の治療の得意な先生を探された方がいいと思います。
先日も同じような回答をした気が・・・
２０万近くのセラミックは、いったん待たれた方がいいと思いますよ＾＾
おだいじに
| タイトル | 新しい歯を入れた後、歯茎を切るマイクロスコープ治療をするべき？ |
|---|---|
| 質問者 | るみぞうさん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 46歳 |
| 性別 | 女性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ |
根管治療の治療法 根管治療に関するトラブル 歯根端切除術 マイクロスコープ |
| 回答者 |
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
