[写真あり] 前歯ブリッジの保険適用と自費の違い
相談者：
2sisさん (37歳：女性)
投稿日時：2012-01-18 23:22:30
初めて質問させて頂きます。
どうぞよろしくお願いします。
早速ですが、前歯左上1番を抜歯後、両サイドを支柱としてブリッジをする予定です。（インプラントと入れ歯は考えていません）
希望は安価な保険のきくものにしたいと言ったんですが、歯医者では保険適用のプラスチックはお勧めしないと言われました。
理由は質の差と経年使用による変色です。
ちなみに掲示された金額は・・・
◎プラスチック（保険適用） ＠ 5,000×3本＝ 15,000円
◎ポーセレンメタルボンド（自費） ＠84,000×3本＝252,000円
そこで質問なんですが
・保険適用のものは、見るに堪えがたいほどひどい作りなんでしょうか？
・変色は素人が見ても分かるくらいのものなんでしょうか？
・保険適用のブリッジをされている患者さんで最長どのくらい使用されてる方がいますか？
・その他、保険適用ブリッジのデメリットを教えてください。
お勧めできないと言われたので、かかりつけ医には質問できませんでした・・・。
こちらの先生方にお答えいただくととても助かります。
どうぞよろしくお願いいたします。
どうぞよろしくお願いします。
早速ですが、前歯左上1番を抜歯後、両サイドを支柱としてブリッジをする予定です。（インプラントと入れ歯は考えていません）
希望は安価な保険のきくものにしたいと言ったんですが、歯医者では保険適用のプラスチックはお勧めしないと言われました。
理由は質の差と経年使用による変色です。
ちなみに掲示された金額は・・・
◎プラスチック（保険適用） ＠ 5,000×3本＝ 15,000円
◎ポーセレンメタルボンド（自費） ＠84,000×3本＝252,000円
そこで質問なんですが
・保険適用のものは、見るに堪えがたいほどひどい作りなんでしょうか？
・変色は素人が見ても分かるくらいのものなんでしょうか？
・保険適用のブリッジをされている患者さんで最長どのくらい使用されてる方がいますか？
・その他、保険適用ブリッジのデメリットを教えてください。
お勧めできないと言われたので、かかりつけ医には質問できませんでした・・・。
こちらの先生方にお答えいただくととても助かります。
どうぞよろしくお願いいたします。
回答1
細見歯科医院の細見です。
回答日時：2012-01-18 23:30:18
＞保険適用のものは、見るに堪えがたいほどひどい作りなんでしょうか？
そんな事はないですよ、多くの人は保険の歯を入れていますよ。
＞変色は素人が見ても分かるくらいのものなんでしょうか？
1〜2年ではそんな事はないですが、やはり経年的に変色はしてきます。
＞保険適用のブリッジをされている患者さんで、最長どのくらい使用されてる方がいますか？
10年以上使われている方も多いです。
＞その他、保険適用ブリッジのデメリットを教えてください。
特にデメリットはありませんが、やはり保険外の材料とは差があると思います。
そんな事はないですよ、多くの人は保険の歯を入れていますよ。
＞変色は素人が見ても分かるくらいのものなんでしょうか？
1〜2年ではそんな事はないですが、やはり経年的に変色はしてきます。
＞保険適用のブリッジをされている患者さんで、最長どのくらい使用されてる方がいますか？
10年以上使われている方も多いです。
＞その他、保険適用ブリッジのデメリットを教えてください。
特にデメリットはありませんが、やはり保険外の材料とは差があると思います。
回答2
川崎歯科クリニック(中野区大和町)の川崎です。
回答日時：2012-01-18 23:47:08
はじめまして。
カワサキです。
細見先生の言われる通りです。
≫≫ 保険適用のものは、見るに堪えがたいほどひどい作りなんでしょうか？
※ そんなことはありません。
ただ、透明感・光沢などは、多少劣ります。
≫≫ 変色は素人が見ても分かるくらいのものなんでしょうか？
※ ２〜３年ですと、まず、分からないと思います。
５年以上たちますと、変色・すり減りで、徐々に、黄色くなり、素人がみても分かります。
≫≫ 保険適用のブリッジをされている患者さんで最長どのくらい使用されてる方がいますか？
※ 10年以上の方が多くいます。
≫≫ その他、保険適用ブリッジのデメリットを教えてください。
※ 材料的に劣ります。（光沢・透明感・耐久性・生体親和性＝歯茎へのなじみ具合が、セラミックに比べると劣ります）
また、製作する過程で、一般にセラミックの方が、適合精度のよりよいものが出来上がります。
ぴったりとフィットしやすいです。
保険のプラスチックは、顕微鏡的にみて、目が粗く、吸水・細菌が繁殖しやすいとするデーターもあります。
（あくまでも、比較です。保険でもいいものはできます）
ご参考までに。
カワサキです。
細見先生の言われる通りです。
≫≫ 保険適用のものは、見るに堪えがたいほどひどい作りなんでしょうか？
※ そんなことはありません。
ただ、透明感・光沢などは、多少劣ります。
≫≫ 変色は素人が見ても分かるくらいのものなんでしょうか？
※ ２〜３年ですと、まず、分からないと思います。
５年以上たちますと、変色・すり減りで、徐々に、黄色くなり、素人がみても分かります。
≫≫ 保険適用のブリッジをされている患者さんで最長どのくらい使用されてる方がいますか？
※ 10年以上の方が多くいます。
≫≫ その他、保険適用ブリッジのデメリットを教えてください。
※ 材料的に劣ります。（光沢・透明感・耐久性・生体親和性＝歯茎へのなじみ具合が、セラミックに比べると劣ります）
また、製作する過程で、一般にセラミックの方が、適合精度のよりよいものが出来上がります。
ぴったりとフィットしやすいです。
保険のプラスチックは、顕微鏡的にみて、目が粗く、吸水・細菌が繁殖しやすいとするデーターもあります。
（あくまでも、比較です。保険でもいいものはできます）
ご参考までに。
回答3
高田歯科 (神戸 三ノ宮・須磨)のタカタです。
回答日時：2012-01-18 23:55:45
審美治療の場合・・・
どの基準で審美性を考えるかによります。
私の場合は、”見るに耐えかねる”ほどに差を感じます。
スタッフや身内の前歯なら、保険の材料は選択肢から外れます。
2sisさんがどの程度の審美性を要求するのか？
また、担当医がどのレベルの審美性を達することができるのか？
それによって出来ることは大きく異なって参ります。
写真は同じ患者さんの歯ですが、上段が治療前 下段が治療後 現在では６年程経過していますが、特に審美性に問題は生じていません。
どの基準で審美性を考えるかによります。
私の場合は、”見るに耐えかねる”ほどに差を感じます。
スタッフや身内の前歯なら、保険の材料は選択肢から外れます。
2sisさんがどの程度の審美性を要求するのか？
また、担当医がどのレベルの審美性を達することができるのか？
それによって出来ることは大きく異なって参ります。
写真は同じ患者さんの歯ですが、上段が治療前 下段が治療後 現在では６年程経過していますが、特に審美性に問題は生じていません。
回答4
回答5
やすひろ歯科クリニック(加古川市加古川町)の北野です。
回答日時：2012-01-19 09:01:10
おはようございます。
確かに悩みますね・・。
症例写真や模型を見せていただいてはいかがでしょうかね。
綺麗さや物の価値感は人によっては違いますので、ご自分の求める治療を受けられることおすすめしますよ。
セラミックにしても、どのような仕上がりになるか写真等診せていただいたうえで、考えられてはいかがでしょうか。
確かに悩みますね・・。
症例写真や模型を見せていただいてはいかがでしょうかね。
綺麗さや物の価値感は人によっては違いますので、ご自分の求める治療を受けられることおすすめしますよ。
セラミックにしても、どのような仕上がりになるか写真等診せていただいたうえで、考えられてはいかがでしょうか。
回答6
回答7やすひろ歯科クリニック(加古川市加古川町)の北野です。
回答日時：2012-01-19 09:33:54
↑の写真
いいね （*^_^*） 綺麗ですね〜〜
付け加えですが、すべての先生がセラミックだからといってこのように綺麗にできるわけではありません（~_~;）
（この先生は上手いので。
でも今の先生が、上手ではないと言ってるわけではありませんのでご理解くださいね）
ですでの症例写真を見せていただいてくださいね。
いいね （*^_^*） 綺麗ですね〜〜
付け加えですが、すべての先生がセラミックだからといってこのように綺麗にできるわけではありません（~_~;）
（この先生は上手いので。
でも今の先生が、上手ではないと言ってるわけではありませんのでご理解くださいね）
ですでの症例写真を見せていただいてくださいね。
回答8細見歯科医院の細見です。
回答日時：2012-01-19 10:15:44
ま〜タカタ先生のセラミックは大変綺麗です、多分経年的にも変化がほとんどないと思います。
私の張ったのは保険の治療です、術前に入っていた自費のセラミックよりはましだと思いますが＾＾；
経年的に色は変化してきます。
画像1
私の張ったのは保険の治療です、術前に入っていた自費のセラミックよりはましだと思いますが＾＾；
経年的に色は変化してきます。
画像1
回答9
船橋歯科医院(岡山市北区)の船橋です。
回答日時：2012-01-19 13:35:26
タカタ先生の治療は本当に綺麗ですね。
あとは、治療費との兼ね合いになりそうです。
自費の治療ですから、医院毎に使用する材料も治療費も保証内容もなったく異なりますから。。
保険の治療でも、タカタ先生before写真と細見先生の治療では雲泥の差がありそうです。
保険治療ですから、材料はほぼ同じ物ですから、仕上がりの差は技術力の差と、経年変化だと思います。
ですから、その医院が治療した過去の症例写真は事前に見させてもらう方がよいでしょう。
見た目にどこまでこだわるかというのは、価値観の違いで全く異なります。
こだわる方は、飛行機や新幹線を利用して遠方にまで通われますから、よく考えて選択して下さい。
あとは、治療費との兼ね合いになりそうです。
自費の治療ですから、医院毎に使用する材料も治療費も保証内容もなったく異なりますから。。
保険の治療でも、タカタ先生before写真と細見先生の治療では雲泥の差がありそうです。
保険治療ですから、材料はほぼ同じ物ですから、仕上がりの差は技術力の差と、経年変化だと思います。
ですから、その医院が治療した過去の症例写真は事前に見させてもらう方がよいでしょう。
見た目にどこまでこだわるかというのは、価値観の違いで全く異なります。
こだわる方は、飛行機や新幹線を利用して遠方にまで通われますから、よく考えて選択して下さい。
回答10川崎歯科クリニック(中野区大和町)の川崎です。
回答日時：2012-01-19 17:38:26
タカタ先生の治療、とても綺麗です。
やはり、お金をかけた方が、いい治療は受けられると思います。
（決して、保険治療を悪くいっているのではありません）
『回転すし』でも、くさったネタはでないですし、おいしく食べて、お腹もいっぱいになります。
しかし、『高級すし』の方が、それは、いいですよね。
本当に、価値観の違いでしょうネ。
やはり、お金をかけた方が、いい治療は受けられると思います。
（決して、保険治療を悪くいっているのではありません）
『回転すし』でも、くさったネタはでないですし、おいしく食べて、お腹もいっぱいになります。
しかし、『高級すし』の方が、それは、いいですよね。
本当に、価値観の違いでしょうネ。
相談者からの返信相談者：
2sisさん
返信日時：2012-01-21 20:18:39
| タイトル | [写真あり] 前歯ブリッジの保険適用と自費の違い |
|---|---|
| 質問者 | 2sisさん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 37歳 |
| 性別 | 女性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ |
抜歯：１番(中切歯) ブリッジ治療法 その他(保険と保険外) その他(写真あり) |
| 回答者 |
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
