インプラントはほんとにいいのか？
相談者：
ぼくちゃさん (59歳：男性)
投稿日時：2013-06-30 14:48:47
回答1
アキバ歯科 矯正歯科(港区六本木)の秋馬です。
回答日時：2013-06-30 15:11:10
こんにちは。
歯がなくなったところに、ご友人の歯科医でインプラント治療を行う予定になっていたが、インプラントが不安になり中止したいとのご相談ですね。
まず、インプラント治療についてですが、インプラント治療自体は長い歴史があり数多くの患者さんが治療しているものです。
それぞれの患者さんの状態があるので、一概にインプラントが良いか悪いかは言えません。
その人に適しているかどうかが大切です。
また、十分な説明を受け、それを理解し納得したうえで治療していただくことが必要です。
質問者様の場合は担当の歯科医がご友人ということですので、率直に不安なことを打ち明けて、一度手術は中断し、再度ご相談してインプラント治療を行うかどうかを検討されればよいでしょう。
ご友人の歯科医を信用してご相談するというスタンスではいかがでしょうか？
歯を抜いたところはそのままにしておくと、他の歯にも悪影響が出るので早めに治療してくださいね。
（選択肢としては入れ歯、ブリッジ、インプラントがありますのでご友人に相談してみてください。）
ご参考になれば幸いです。
歯がなくなったところに、ご友人の歯科医でインプラント治療を行う予定になっていたが、インプラントが不安になり中止したいとのご相談ですね。
まず、インプラント治療についてですが、インプラント治療自体は長い歴史があり数多くの患者さんが治療しているものです。
それぞれの患者さんの状態があるので、一概にインプラントが良いか悪いかは言えません。
その人に適しているかどうかが大切です。
また、十分な説明を受け、それを理解し納得したうえで治療していただくことが必要です。
質問者様の場合は担当の歯科医がご友人ということですので、率直に不安なことを打ち明けて、一度手術は中断し、再度ご相談してインプラント治療を行うかどうかを検討されればよいでしょう。
ご友人の歯科医を信用してご相談するというスタンスではいかがでしょうか？
歯を抜いたところはそのままにしておくと、他の歯にも悪影響が出るので早めに治療してくださいね。
（選択肢としては入れ歯、ブリッジ、インプラントがありますのでご友人に相談してみてください。）
ご参考になれば幸いです。
回答2
加藤デンタルクリニック(横浜市中区)の加藤です。
回答日時：2013-06-30 21:33:58
歯科治療からみるとインプラント長い歴史があるようですが、貝殻などを用いた頃は今のスクリュータイプのインプラントほどは成績は良くなかったようです。
スクリュータイプは40年の歴史がありますが、これを長いと思うか短いと思うかは、人の感覚によって異なるかもしれませんね。
私自身はインプラントはまだ10年ちょっとしかしていないのですが、自分自身の母に治療して、入れ歯とは違ってよくかめるようになって良かったと言われておりますし、喜ばれることが多い治療法だとは思います。
＞家族や友人に相談すると、ほとんどが「インプラントは良くない」 「危険だ」「半身麻痺した人がいる」などなど、いい答えは返ってきません。
危険は手術だからリスクはあると思います。
経験が無いよりはあった方が安心はするかもしれませんね。
半身麻痺は分かりませんが、日本でインプラント治療が原因で亡くなった方は1名いらっしゃいます。
また麻痺は感覚の麻痺が下顎だと起こる事が稀にあります。経験や術前検査が大事になってきますね。
インプラント治療は個人的には治療方法の選択肢の1つとして良いとは思いますが、不安があったり、希望内容が異なれば第一選択にはならないこともあります。
まずは、不安な気持ちをお伝えして手術を延期し、不安が解消されるか治療方法を変えるかしてはどうでしょうか。
スクリュータイプは40年の歴史がありますが、これを長いと思うか短いと思うかは、人の感覚によって異なるかもしれませんね。
私自身はインプラントはまだ10年ちょっとしかしていないのですが、自分自身の母に治療して、入れ歯とは違ってよくかめるようになって良かったと言われておりますし、喜ばれることが多い治療法だとは思います。
＞家族や友人に相談すると、ほとんどが「インプラントは良くない」 「危険だ」「半身麻痺した人がいる」などなど、いい答えは返ってきません。
危険は手術だからリスクはあると思います。
経験が無いよりはあった方が安心はするかもしれませんね。
半身麻痺は分かりませんが、日本でインプラント治療が原因で亡くなった方は1名いらっしゃいます。
また麻痺は感覚の麻痺が下顎だと起こる事が稀にあります。経験や術前検査が大事になってきますね。
インプラント治療は個人的には治療方法の選択肢の1つとして良いとは思いますが、不安があったり、希望内容が異なれば第一選択にはならないこともあります。
まずは、不安な気持ちをお伝えして手術を延期し、不安が解消されるか治療方法を変えるかしてはどうでしょうか。
回答3
はただデンタルクリニック(渋谷区本町)の畑田です。
回答日時：2013-07-01 09:51:28
ぼくちゃさん、こんにちは
加藤先生の
「インプラント治療は個人的には治療方法の選択肢の1つとして良いとは思いますが、不安があったり、希望内容が異なれば第一選択にはならないこともあります。」
に同意です。
インプラント治療も手術なので当然リスクは伴います。
歯科医が友人だとしても納得できないまま治療を受けるのはお勧めできませんね。
インプラント治療は非常に素晴らしい補綴方法の一つだと思いますが万人にそれが適応するわけではないと思います。
自分にとって本当に一番良い方法なのかをよく考えて納得した上での治療をすることをおすすめします。
参考になれば幸いです。
加藤先生の
「インプラント治療は個人的には治療方法の選択肢の1つとして良いとは思いますが、不安があったり、希望内容が異なれば第一選択にはならないこともあります。」
に同意です。
インプラント治療も手術なので当然リスクは伴います。
歯科医が友人だとしても納得できないまま治療を受けるのはお勧めできませんね。
インプラント治療は非常に素晴らしい補綴方法の一つだと思いますが万人にそれが適応するわけではないと思います。
自分にとって本当に一番良い方法なのかをよく考えて納得した上での治療をすることをおすすめします。
参考になれば幸いです。
相談者からの返信相談者：
ぼくちゃさん
返信日時：2013-07-01 11:52:01
ご回答ありがとうございました。
おっしゃる通り、自分が納得しないで不安を抱えたまま手術を受けることはできません。
手術前にしっかりと説明を受けたいと思います。
他の歯科医の友人にも相談しましたが、その友人も同じことを言っていました。
まずは自分の気持ちを整理し、手術を受けたいと思っております。
おっしゃる通り、自分が納得しないで不安を抱えたまま手術を受けることはできません。
手術前にしっかりと説明を受けたいと思います。
他の歯科医の友人にも相談しましたが、その友人も同じことを言っていました。
まずは自分の気持ちを整理し、手術を受けたいと思っております。
回答4
ネクスト・デンタル(荒川区西日暮里)の櫻井です。
回答日時：2013-07-01 12:38:56
そうですね。
まずは不安を解消してから治療に臨まれる事をお勧めいたします。
一応、良い事も書いておきますね。
＞右下の奥から３番目の歯がダメになり
10年間の生存率は95%以上です。
＞「危険だ」「半身麻痺した人がいる」
当然、外科手術ですから、リスクは伴います。
ただ、半身麻痺になったと言う話は聞いた事がありません。
加藤先生の書かれているように残念な事に術後の出血で亡くなられた方は日本ではお1人いらっしゃいます。
→ CTを撮影していれば回避できたのではないかとも言われております。
先日、「週刊ダイヤモンド」に掲載されていた目次ですが
「インプラント満足度は98％ ネックは費用と体への負担 」
だそうです。
まずは不安を解消してから治療に臨まれる事をお勧めいたします。
一応、良い事も書いておきますね。
＞右下の奥から３番目の歯がダメになり
10年間の生存率は95%以上です。
＞「危険だ」「半身麻痺した人がいる」
当然、外科手術ですから、リスクは伴います。
ただ、半身麻痺になったと言う話は聞いた事がありません。
加藤先生の書かれているように残念な事に術後の出血で亡くなられた方は日本ではお1人いらっしゃいます。
→ CTを撮影していれば回避できたのではないかとも言われております。
先日、「週刊ダイヤモンド」に掲載されていた目次ですが
「インプラント満足度は98％ ネックは費用と体への負担 」
だそうです。
回答5
松元教貢歯科医院(大田区山王)の松元です。
回答日時：2013-07-02 13:00:27
観点が変わりますが、では他の治療方法がベストなのでしょう？
ブリッジでは隣の健全な歯を削らないといけませんし、繋いでしまうので清掃性は劣ります。
入歯も隣の歯にバネ掛けたりして負担が掛かり、異物感がある為に、たった１本の部分入歯では入れないようになってしまって歯の移動が起きて全体的に問題を生じるでしょう。
どの治療方法を選んだとしても利点、欠点は付きものです。
何かを選べば全て解決はないものねだりです。
インプラントは手術のリスク、周囲炎のリスクを考えれば問題がありますが、隣の歯への負担をさせないで済むこと、咬み合せをそこだけで修復出来ることが大きな利点です。
それでも、長い時間掛かると歯の移動とインプラントの差が生じて隙間が出ることも有り得、それもモノが挟まり歯周炎とか問題が生じるかも知れません。
何処で納得するのか、それは患者さんご自身で決断することです。
担当医と良くお話をして、申し訳ないのですが、素人さんで良くお分かりではないご家族のご意見に振り回されず、ご自身でご決断されて下さい。
ご参考までに。
ブリッジでは隣の健全な歯を削らないといけませんし、繋いでしまうので清掃性は劣ります。
入歯も隣の歯にバネ掛けたりして負担が掛かり、異物感がある為に、たった１本の部分入歯では入れないようになってしまって歯の移動が起きて全体的に問題を生じるでしょう。
どの治療方法を選んだとしても利点、欠点は付きものです。
何かを選べば全て解決はないものねだりです。
インプラントは手術のリスク、周囲炎のリスクを考えれば問題がありますが、隣の歯への負担をさせないで済むこと、咬み合せをそこだけで修復出来ることが大きな利点です。
それでも、長い時間掛かると歯の移動とインプラントの差が生じて隙間が出ることも有り得、それもモノが挟まり歯周炎とか問題が生じるかも知れません。
何処で納得するのか、それは患者さんご自身で決断することです。
担当医と良くお話をして、申し訳ないのですが、素人さんで良くお分かりではないご家族のご意見に振り回されず、ご自身でご決断されて下さい。
ご参考までに。
相談者からの返信相談者：
ぼくちゃさん
返信日時：2013-07-02 14:01:57
| タイトル | インプラントはほんとにいいのか？ |
|---|---|
| 質問者 | ぼくちゃさん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 59歳 |
| 性別 | 男性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ |
インプラント治療法 インプラントその他 |
| 回答者 |
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
