１．３．４番欠損、インプラントかブリッジか悩んでいます
相談者：
アームストロングさん (46歳：男性)
投稿日時：2013-08-18 19:54:11
回答1
小林歯科クリニック(渋谷区神宮前)の小林です。
回答日時：2013-08-18 21:22:21
アームストロング さん、こんばんは。
＞ブリッジのほうが簡単で治療も早く済むと聞きました。
早期に治療を終えたいのであれば、それも一法かもしれません。
＞長期的に見てインプラントのほうがメリットがあるようにも思えます。
まずは、CTなど、適切な診査を受けてください。
また、予後をお考えでしたら、どの治療法でも、メンテナンスに通い続けることが必須かと思います。
＞現在のインプラント技術は、先進国のスエーデンにどのくらい遅れをとっているのでしょうか？
取り立てて遅れているとは、私は思いません。
＞行うとすれば大手の病院での治療が望ましいですか？
病院が治療するのではなく、歯科医師の診査・診断能力が多くの部分を占めるように思います。
＞ブリッジのほうが簡単で治療も早く済むと聞きました。
早期に治療を終えたいのであれば、それも一法かもしれません。
＞長期的に見てインプラントのほうがメリットがあるようにも思えます。
まずは、CTなど、適切な診査を受けてください。
また、予後をお考えでしたら、どの治療法でも、メンテナンスに通い続けることが必須かと思います。
＞現在のインプラント技術は、先進国のスエーデンにどのくらい遅れをとっているのでしょうか？
取り立てて遅れているとは、私は思いません。
＞行うとすれば大手の病院での治療が望ましいですか？
病院が治療するのではなく、歯科医師の診査・診断能力が多くの部分を占めるように思います。
回答2
水川歯科医院(荒川区東日暮里)の水川です。
回答日時：2013-08-18 21:49:37
アームストロングさんこんばんは
＞ボルトを埋め込んだりするのでかなり大掛かりなように思いますが、いかがでしょうか？
他の治療もそうですが、安易で簡単で良いなんて方法はありません。
＞ただ長期的に見てインプラントのほうがメリットがあるようにも思えます。
どの治療法にも、メリットデメリットがありますので良く説明を受けてください。
＞現在のインプラント技術は、先進国のスエーデンにどのくらい遅れをとっているのでしょうか？
決して遅れをとっているとは思いません。
＞また行うとすれば大手の病院での治療が望ましいですか？
必ずしもそうとは思いません。
ご参考になれば
＞ボルトを埋め込んだりするのでかなり大掛かりなように思いますが、いかがでしょうか？
他の治療もそうですが、安易で簡単で良いなんて方法はありません。
＞ただ長期的に見てインプラントのほうがメリットがあるようにも思えます。
どの治療法にも、メリットデメリットがありますので良く説明を受けてください。
＞現在のインプラント技術は、先進国のスエーデンにどのくらい遅れをとっているのでしょうか？
決して遅れをとっているとは思いません。
＞また行うとすれば大手の病院での治療が望ましいですか？
必ずしもそうとは思いません。
ご参考になれば
回答3
加藤デンタルクリニック(横浜市中区)の加藤です。
回答日時：2013-08-19 07:51:03
＞ブリッジのほうが簡単で治療も早く済むと聞きました。
骨造成が無ければインプラント治療は埋入手術、必要あれば２次手術、型どり後にかぶせ物が入ります。
ブリッジは型を取ってかぶせ物を入れるだけですから、治療期間はブリッジの方が短いと思います。
＞長期的に見てインプラントのほうがメリットがあるようにも思えます。
御自身にとってメリットデメリットを比較して、どちらが良いかによっては変わってくると思います。
＞現在のインプラント技術は、先進国のスエーデンにどのくらい遅れをとってい るのでしょうか？
東洋人は欧米人と比較しては骨や粘膜などが薄く、技術的に欧米人よりも繊細な技術が逆に必要なことが多いかもしれません。
インプラント体や移植材など材料は、欧米よりも日本の方が厚労省の認可が遅く、遅れを取っているとも言えるかもしれないです。
＞行うとすれば大手の病院での治療が望ましいですか？
歯科医師の腕による所が大きいと思います。
また、大学病院では未承認の材料はつかえないことがありますが、個人病院ですと海外で認可された良い材料と思われる物も使われていることもありますね。
参考までに。
骨造成が無ければインプラント治療は埋入手術、必要あれば２次手術、型どり後にかぶせ物が入ります。
ブリッジは型を取ってかぶせ物を入れるだけですから、治療期間はブリッジの方が短いと思います。
＞長期的に見てインプラントのほうがメリットがあるようにも思えます。
御自身にとってメリットデメリットを比較して、どちらが良いかによっては変わってくると思います。
＞現在のインプラント技術は、先進国のスエーデンにどのくらい遅れをとってい るのでしょうか？
東洋人は欧米人と比較しては骨や粘膜などが薄く、技術的に欧米人よりも繊細な技術が逆に必要なことが多いかもしれません。
インプラント体や移植材など材料は、欧米よりも日本の方が厚労省の認可が遅く、遅れを取っているとも言えるかもしれないです。
＞行うとすれば大手の病院での治療が望ましいですか？
歯科医師の腕による所が大きいと思います。
また、大学病院では未承認の材料はつかえないことがありますが、個人病院ですと海外で認可された良い材料と思われる物も使われていることもありますね。
参考までに。
回答4
国際ビル歯科(千代田区丸ノ内)のさがらです。
回答日時：2013-08-19 08:22:21
ご相談ありがとうございます。
＞ボルトを埋め込んだりするのでかなり大掛かりなように思いますが、いかがでしょうか？
たしかに、削って型取りをするブリッジより大掛かりです。
でも失った歯の根から取り戻す治療ですから、当然ですし、効果は大きいと言えます。
＞ブリッジのほうが簡単で治療も早く済むと聞きました。
そのとおりです。
しかし、もし削った歯に問題が起きれば、トラブルも早く起きます。
＞長期的に見てインプラントのほうがメリットがあるようにも思えます。
現代ではそういう解釈です。
しかし、正しい治療を選んだ場合だけです。
そうでない場合に被るデメリットはブリッジの比ではありません。
＞現在のインプラント技術は、先進国のスエーデンにどのくらい遅れをとってい るのでしょうか？
日本ではピンキリですが、上を見れば決して遜色ありません。
むしろ技術的、先進的装置などでは上まわっていると言えます。
反面、長期的な成果としては、インプラント周囲炎という歯周病対策が欠かせませんが、その考えは平均的に見れば非常に遅れていて危険言えます。
つまり成功の目安を目先に奥か、はたまた長期も目指すかによって、どのようなインプラント治療と歯科医師を選ぶかという選択で人生の分かれ道が決まります。
＞行うとすれば大手の病院での治療が望ましいですか？
善し悪しがあり一概に規模だけでは決められません。
特に歯科医療は、口の中に手を入れられる歯科医師は一人だけです。
最後は立った一人の歯科医師により未来が決まってしまいます。
＞ブリッジにすると健康な歯を削るのでこれ以上大事な歯を失いたくないのでインプラントで行いたいのですが、
これはとても重要な目標です。
またすぐ後でやり直しをする事になっては、歯以外に大事な物を失う事も少なくありません。
巷では、患者さんも歯科医師も目先のインプラントにだけ目を奪われて、そこをすっかり忘れて舞い上がった結果、治療後に後悔をしている患者さんがたくさんいます。
何かあってから実はそういう気持ちだったから困ると後悔してもどうにもなりません。
総合的な目標設定と、根本的な治療計画を立てていただくよう、ご希望の事を言葉にして相談する事をお勧めいたします。
＞ボルトを埋め込んだりするのでかなり大掛かりなように思いますが、いかがでしょうか？
たしかに、削って型取りをするブリッジより大掛かりです。
でも失った歯の根から取り戻す治療ですから、当然ですし、効果は大きいと言えます。
＞ブリッジのほうが簡単で治療も早く済むと聞きました。
そのとおりです。
しかし、もし削った歯に問題が起きれば、トラブルも早く起きます。
＞長期的に見てインプラントのほうがメリットがあるようにも思えます。
現代ではそういう解釈です。
しかし、正しい治療を選んだ場合だけです。
そうでない場合に被るデメリットはブリッジの比ではありません。
＞現在のインプラント技術は、先進国のスエーデンにどのくらい遅れをとってい るのでしょうか？
日本ではピンキリですが、上を見れば決して遜色ありません。
むしろ技術的、先進的装置などでは上まわっていると言えます。
反面、長期的な成果としては、インプラント周囲炎という歯周病対策が欠かせませんが、その考えは平均的に見れば非常に遅れていて危険言えます。
つまり成功の目安を目先に奥か、はたまた長期も目指すかによって、どのようなインプラント治療と歯科医師を選ぶかという選択で人生の分かれ道が決まります。
＞行うとすれば大手の病院での治療が望ましいですか？
善し悪しがあり一概に規模だけでは決められません。
特に歯科医療は、口の中に手を入れられる歯科医師は一人だけです。
最後は立った一人の歯科医師により未来が決まってしまいます。
＞ブリッジにすると健康な歯を削るのでこれ以上大事な歯を失いたくないのでインプラントで行いたいのですが、
これはとても重要な目標です。
またすぐ後でやり直しをする事になっては、歯以外に大事な物を失う事も少なくありません。
巷では、患者さんも歯科医師も目先のインプラントにだけ目を奪われて、そこをすっかり忘れて舞い上がった結果、治療後に後悔をしている患者さんがたくさんいます。
何かあってから実はそういう気持ちだったから困ると後悔してもどうにもなりません。
総合的な目標設定と、根本的な治療計画を立てていただくよう、ご希望の事を言葉にして相談する事をお勧めいたします。
回答5
松元教貢歯科医院(大田区山王)の松元です。
回答日時：2013-08-20 23:22:13
1、3、4、5が駄目になっていて2は無事というのが不思議です。
一緒にかなり打撲していて、近い将来やはりダメになる可能性が高いのではないでしょうか？
そう考えると、2も抜歯されて1、3、4にインプラント植立してブリッジ設計で治される方法も検討した方が良いのではないか、と考えます。
1、3、4にインプラントされて、近い将来2がダメになってやり直しされるとしたら、二度手間になるのでは、と心配です。
それから、年齢的に歯周病とかも大丈夫なのか、歯茎のことが一切書かれていないので、そちらの方もインプラントされるなら尚の事気にされることを強くお勧めします。
一緒にかなり打撲していて、近い将来やはりダメになる可能性が高いのではないでしょうか？
そう考えると、2も抜歯されて1、3、4にインプラント植立してブリッジ設計で治される方法も検討した方が良いのではないか、と考えます。
1、3、4にインプラントされて、近い将来2がダメになってやり直しされるとしたら、二度手間になるのでは、と心配です。
それから、年齢的に歯周病とかも大丈夫なのか、歯茎のことが一切書かれていないので、そちらの方もインプラントされるなら尚の事気にされることを強くお勧めします。
回答6
アキバ歯科 矯正歯科(港区六本木)の秋馬です。
回答日時：2013-08-21 08:24:43
アームストロングさん、こんにちは。
交通事故後の治療にあたり、インプラントとブリッジでお悩みとのことですね。
実際の残っている歯の本数や状態、歯を抜かなければならない本数や抜いた後の骨、歯ぐきの状態、事故にあってどのくらい立っているかなどの条件により、インプラントとブリッジのそれぞれのメリット・デメリットが違います。
実際に診てもらっている歯医者さんでしっかりとご相談されるのがいいでしょう。
個人的ないイメージですが、交通事故とのことで歯を抜かなければならないところの骨、歯ぐきは凹んだ状態になる可能性が高く、通常のインプラント治療よりも複雑になるのではないかと感じます。
しかし、抜かなければならない歯の本数が多いので、ブリッジにしても条件は単純ではなく、できるのであればインプラント治療のほうがご自分の歯を長く残せるようになるのではないかと感じます。
ご質問の通り、インプラントのほうがおおがかりで、それと比べるとブリッジのほうが簡単で治療も早く済むそ考えられますが、虫歯で歯が1本なくなったというようなブリッジとは違い、状態に応じて治療回数はかかると思われます。
＞現在のインプラント技術は、先進国のスエーデンにどのくらい遅れをとっているのでしょうか？
遅れをとっているということはないと思います。
スウェーデンでもそうだと思いますが、歯科医師の得意とする分野や習熟度による個人差は有ると思います。
＞また行うとすれば大手の病院での治療が望ましいですか？
大手の病院でも歯科医師による個人差がありますので、なんとも言えません。
歯科大学の附属病院であれば、難しい治療の場合は総合的に診てもらえますので良いと思います。
その場合は、かかりつけの歯科医院で紹介状をもらってください。
お大事にしてください。
交通事故後の治療にあたり、インプラントとブリッジでお悩みとのことですね。
実際の残っている歯の本数や状態、歯を抜かなければならない本数や抜いた後の骨、歯ぐきの状態、事故にあってどのくらい立っているかなどの条件により、インプラントとブリッジのそれぞれのメリット・デメリットが違います。
実際に診てもらっている歯医者さんでしっかりとご相談されるのがいいでしょう。
個人的ないイメージですが、交通事故とのことで歯を抜かなければならないところの骨、歯ぐきは凹んだ状態になる可能性が高く、通常のインプラント治療よりも複雑になるのではないかと感じます。
しかし、抜かなければならない歯の本数が多いので、ブリッジにしても条件は単純ではなく、できるのであればインプラント治療のほうがご自分の歯を長く残せるようになるのではないかと感じます。
ご質問の通り、インプラントのほうがおおがかりで、それと比べるとブリッジのほうが簡単で治療も早く済むそ考えられますが、虫歯で歯が1本なくなったというようなブリッジとは違い、状態に応じて治療回数はかかると思われます。
＞現在のインプラント技術は、先進国のスエーデンにどのくらい遅れをとっているのでしょうか？
遅れをとっているということはないと思います。
スウェーデンでもそうだと思いますが、歯科医師の得意とする分野や習熟度による個人差は有ると思います。
＞また行うとすれば大手の病院での治療が望ましいですか？
大手の病院でも歯科医師による個人差がありますので、なんとも言えません。
歯科大学の附属病院であれば、難しい治療の場合は総合的に診てもらえますので良いと思います。
その場合は、かかりつけの歯科医院で紹介状をもらってください。
お大事にしてください。
相談者からの返信相談者：
アームストロングさん
返信日時：2013-08-21 10:48:52
| タイトル | １．３．４番欠損、インプラントかブリッジか悩んでいます |
|---|---|
| 質問者 | アームストロングさん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 46歳 |
| 性別 | 男性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ |
抜歯：１番(中切歯) 抜歯：３番(犬歯) 抜歯：４番(第一小臼歯) 歯が割れた・折れた・欠けた インプラント治療法 ブリッジ治療法 |
| 回答者 |
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
