左上6番再治療中。土台はファイバーとメタルで大差ないと言われた
相談者：
ポポ7さん (34歳：男性)
投稿日時：2014-07-31 17:36:07
回答1
加藤デンタルクリニック(横浜市中区)の加藤です。
回答日時：2014-07-31 18:17:27
＞保険適用のメタルコアで過去に治療しましたが、鈍痛が続き膿をの ぞく処置をとりました。
根の治療の予後に左右される方がメタルコア治療よりも高いと思います。
＞ファイバーコアとメタルコアについて先生は説明してくださいましたが、6番 のコアは相応に大きくなるため、ファイバーの効果が薄れメタルと大差ない。
＞保険適用のメタルコアをと勧められています。
＞歯に亀裂がはいると抜歯になるため、本当にメタルでいいのか心配です。
確かに歯質の残存量によっても変わってくると思います。
1つは担当医の経験が豊富であれば逸れを参考に刷るのも良いと思います。
また、どうしても不安であれば、ファイバーを選択するのも方法かと思います。
それでも悩むようでしたら、セカンドオピニオンなど他の先生に実際に診てもらって、どちらが良いか相談されてはどうですか。
根の治療の予後に左右される方がメタルコア治療よりも高いと思います。
＞ファイバーコアとメタルコアについて先生は説明してくださいましたが、6番 のコアは相応に大きくなるため、ファイバーの効果が薄れメタルと大差ない。
＞保険適用のメタルコアをと勧められています。
＞歯に亀裂がはいると抜歯になるため、本当にメタルでいいのか心配です。
確かに歯質の残存量によっても変わってくると思います。
1つは担当医の経験が豊富であれば逸れを参考に刷るのも良いと思います。
また、どうしても不安であれば、ファイバーを選択するのも方法かと思います。
それでも悩むようでしたら、セカンドオピニオンなど他の先生に実際に診てもらって、どちらが良いか相談されてはどうですか。
回答2
M Dental Office(品川区東五反田)の三留です。
回答日時：2014-07-31 21:46:04
こんばんは。
＞6番のコアは相応に大きくなるため、ファイバーの効果が薄れメタルと大差ない。
＞保険適用のメタルコアをと勧められています。
間接法というやり方を選択しているのかもしれません。
確かにその方法だと歯質の残り方によってはファイバーの意味がなくなってしまうかもしれませんね。
ただその先生を否定するわけではないのですが、個人的にはメタルコアをお薦めすることはありません。
よっぽど歯の状態が悪くお金をかけても意味がなく、担当医の金銭的な配慮なのかもしれませんが…。
もちろんメタルコアでしっかり結果を出してらっしゃる先生もいますが個人的には多くはいないという認識です。
もし担当医の説明を聞いても不安が解消されないようでしたら他の医療機関で相談なさってはいかがでしょうか。
参考になさってください。
＞6番のコアは相応に大きくなるため、ファイバーの効果が薄れメタルと大差ない。
＞保険適用のメタルコアをと勧められています。
間接法というやり方を選択しているのかもしれません。
確かにその方法だと歯質の残り方によってはファイバーの意味がなくなってしまうかもしれませんね。
ただその先生を否定するわけではないのですが、個人的にはメタルコアをお薦めすることはありません。
よっぽど歯の状態が悪くお金をかけても意味がなく、担当医の金銭的な配慮なのかもしれませんが…。
もちろんメタルコアでしっかり結果を出してらっしゃる先生もいますが個人的には多くはいないという認識です。
もし担当医の説明を聞いても不安が解消されないようでしたら他の医療機関で相談なさってはいかがでしょうか。
参考になさってください。
| タイトル | 左上6番再治療中。土台はファイバーとメタルで大差ないと言われた |
|---|---|
| 質問者 | ポポ7さん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 34歳 |
| 性別 | 男性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ |
メタルコア(金属の土台) ファイバーコア(プラスチックとファイバーの芯の土台) お勧めの土台(コア) |
| 回答者 |
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
