抜歯を勧められ、ブリッジ・インプラント・義歯で迷う

相談者: ぽまにゃんさん (33歳:男性)
投稿日時:2014-09-19 22:24:08
先日、上の前歯の右2本目が痛かったので、診断を受けました。

診断の結果は

「根元の骨が膿んで溶けており、結果痛くなった。
根元の状態が良くなく、根元の治療は難しいので、抜歯を勧めます。」

との事でした。
メリットデメリットを含めて以下の3点の説明がありました。

@入れ歯 保険適用で15000円ぐらい
Aブリッジ 80000円×3本=240000円
Bインプラント 170000+180000=350000円

歯医者にはBを勧められました。


色々とネットで調べましたがインプラントは高く現在は厳しいです。(歯医者によって値段に差があり、余計わからなくなりました。)

お金に余裕が出るまで、入れ歯で対応しようと考えておりますが、保険適用だと金属部分が目立ってしまい抵抗があります。

ネットに保険適用外で色々とありますが、例えば「磁石のタイプ」など見た目も良く費用も安く済ませる方法はありますか?
タイプ別に費用も教えていただけると助かります。

また今回診断を受けた歯医者では、保険適用の金属タイプの入れ歯の話ししかされませんでした。
歯医者よって、入れ歯の扱う種類が違うのでしょうか?


お忙しいところすみませんがよろしくお願い致します。


回答 回答1
  • 回答者
回答日時:2014-09-19 23:57:53
こんばんは。

その臨在する歯の状況などが判りませんので、一概にどれが最適という事は不明ですが、両隣の歯がまったく治療した既往のない健全歯なのであれば、やはりそれらの歯を傷つけずに補えるインプラントが第一選択に近い気はします。

また部分入れ歯も両隣を大きく傷つける事は少ないので、ある意味アリだとは思います。


しかし保険で作れる義歯のバリエーションはかなり狭いです。
金属のパーツは恐らく必ず前面に見える構造になる事がほとんどと思います。
また磁石を使用した物は、1歯だけの義歯には向きませんし健保適用外となります。

臨在する歯が既に何か手をつけた事のある歯であるのでしたら、保険でのブリッジも可能とは思います。
(必ず可能という意味ではありませんが、保険外でブリッジが出来る1歯欠損というのでしたら、保険でも材料云々にこだわらなければ可能なのでは?と考えてみました)


もしおかかりつけのところではこの3点のみの治療方針の提示であり、その他の方法が無いか模索したいという事であれば別の歯科医師にとりあえず一度診ていただいて意見をもらってみるのも手ではないでしょうか。

回答 回答2
  • 回答者
回答日時:2014-09-20 03:06:01
こんばんは。

感染根管になっていて治療が難しいから抜歯するということですが、個人的には先ず根管治療をすべきだと思います。

もし根管治療がうまくいかなかったら意図的再植という方法があります。
意図的再植をすれば抜歯は避けられるでしょう。

感染根管の治療もせず抜歯を提案するDrは避けたほうがいいと個人的には考えています。

特に前歯の根管治療はそれほど難しくありません、厭わず根管治療を引き受けていただけるDrを探すべきだと思います。

参考
感染根管治療 http://yamadashika.jp/infection.html
意図的再植法 http://yamadashika.jugem.jp/?cid=189

腕のいい誠実なDrに巡り合われんことを祈っています。

相談者からの返信 相談者からの返信
相談者: ぽまにゃんさん
返信日時:2014-09-20 20:45:21
色々と説明していただきありがとうございました。

他の歯医者も含めて一度話しを聞いてみようと思います。
先生方のお陰で前向きに考えられそうです。



タイトル 抜歯を勧められ、ブリッジ・インプラント・義歯で迷う
質問者 ぽまにゃんさん
地域 非公開
年齢 33歳
性別 男性
職業 非公開
カテゴリ 虫歯、根の病気で抜けた・抜く予定
インプラントその他
ブリッジその他
部分入れ歯 その他
回答者




  • 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
  • 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
  • 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。

歯磨きをしても虫歯になる原因 デンタルフロスは効果無し? 歯ブラシとデンタルフロスどっちが先? 歯科衛生士が就職前に絶対に知っておきたい