接着ブリッジが脱離。普通のブリッジにするか今後どうすべきか
相談者：
yamamiさん (36歳：女性)
投稿日時：2015-01-18 16:10:19
初めまして。
一年半前に前歯の隣の葉を接着ブリッジにしました。
ところが最近違和感があるので、歯医者に行ってみたら取れかかっているとのことでした…。
付け直してもブリッジがゆがんでいて、付け直せない可能性があるので、その後をどうするか決めないと取れないとのことでした。
もし、ゆがんでた場合は保険内で作ったため、形を作り直せないので完全なブリッジかインプラントか入れ歯にするしかないとのことでした。
接着ブリッジにした時から、裏側が黒く透けてて少し嫌だったので、変えるにはいいチャンスかなと思うのですが、ブリッジにするには両隣の歯を削るのがどうしてもいやで。
反対側の前歯２本もあまりいい状態ではないので、いい歯を残しておきたいという気持ちがあります。
インプラントも前歯なので、かなり抵抗があります。
裏側が銀ではない、接着ぶりっじというものはないのですか？
それと、どの選択がベストか、メリットデメリットを教えて頂けたら嬉しいです。
よろしくお願いします。
一年半前に前歯の隣の葉を接着ブリッジにしました。
ところが最近違和感があるので、歯医者に行ってみたら取れかかっているとのことでした…。
付け直してもブリッジがゆがんでいて、付け直せない可能性があるので、その後をどうするか決めないと取れないとのことでした。
もし、ゆがんでた場合は保険内で作ったため、形を作り直せないので完全なブリッジかインプラントか入れ歯にするしかないとのことでした。
接着ブリッジにした時から、裏側が黒く透けてて少し嫌だったので、変えるにはいいチャンスかなと思うのですが、ブリッジにするには両隣の歯を削るのがどうしてもいやで。
反対側の前歯２本もあまりいい状態ではないので、いい歯を残しておきたいという気持ちがあります。
インプラントも前歯なので、かなり抵抗があります。
裏側が銀ではない、接着ぶりっじというものはないのですか？
それと、どの選択がベストか、メリットデメリットを教えて頂けたら嬉しいです。
よろしくお願いします。
回答1
小林歯科クリニック(渋谷区神宮前)の小林です。
回答日時：2015-01-18 19:46:07
yamami さん、こんにちは。
＞もし、ゆがんでた場合は保険内で作ったため、形を作り直せないので完全なブリッジかインプラントか入れ歯にするしかないとのことでした。
今までの修復物が、審美的にも問題なく使えていたのでしたら、同様のものを作製していただくよう、お願いなさってみてはと思います。
下記のリンク先を、ご一読なさってみましょう。
補綴物維持管理料
＞もし、ゆがんでた場合は保険内で作ったため、形を作り直せないので完全なブリッジかインプラントか入れ歯にするしかないとのことでした。
今までの修復物が、審美的にも問題なく使えていたのでしたら、同様のものを作製していただくよう、お願いなさってみてはと思います。
下記のリンク先を、ご一読なさってみましょう。
補綴物維持管理料
相談者からの返信相談者：
yamamiさん
返信日時：2015-01-19 22:12:52
お返事ありがとうございました。
ということは、2年以内でも作り直してもらえるということですか？
そしたら嬉しいです！
今のものを治して使えると1番ベストなのですが...。
ということは、2年以内でも作り直してもらえるということですか？
そしたら嬉しいです！
今のものを治して使えると1番ベストなのですが...。
回答2
国際ビル歯科(千代田区丸ノ内)のさがらです。
回答日時：2015-01-20 08:29:47
ご相談ありがとうございます。
＞裏側が銀ではない、接着ぶりっじというものはないのですか？
裏も両隣に接着する翼のような部分も、全部白いセラミック製も可能です。
＞それと、どの選択がベストか、メリットデメリットを教えて頂けたら嬉しいです。
外れる原因は奥歯に関係する事があります。
うまくいくかどうかの検査を受けて相談すると良いと思います。
また接着方法以外のブリッジには、メリットとしてとても頑丈に作れます。
デメリットは歯を最大限に削らなくてはならない事、場合によっては神経を取る事を進める歯科医院もある事です。
削る事や、神経を抜く事は、歯の寿命をとても縮めてしまう事があるので、健康上からはデメリットといえます。
インプラントは他の歯の影響を受けにくく、逆に他の歯を助けるくらい強い方法がメリットです。
デメリットは手術が必要、前歯はとても高度な技術が必要なので、不用意にするべきではありません。
＞裏側が銀ではない、接着ぶりっじというものはないのですか？
裏も両隣に接着する翼のような部分も、全部白いセラミック製も可能です。
＞それと、どの選択がベストか、メリットデメリットを教えて頂けたら嬉しいです。
外れる原因は奥歯に関係する事があります。
うまくいくかどうかの検査を受けて相談すると良いと思います。
また接着方法以外のブリッジには、メリットとしてとても頑丈に作れます。
デメリットは歯を最大限に削らなくてはならない事、場合によっては神経を取る事を進める歯科医院もある事です。
削る事や、神経を抜く事は、歯の寿命をとても縮めてしまう事があるので、健康上からはデメリットといえます。
インプラントは他の歯の影響を受けにくく、逆に他の歯を助けるくらい強い方法がメリットです。
デメリットは手術が必要、前歯はとても高度な技術が必要なので、不用意にするべきではありません。
相談者からの返信相談者：
yamamiさん
返信日時：2015-01-20 23:36:01
| タイトル | 接着ブリッジが脱離。普通のブリッジにするか今後どうすべきか |
|---|---|
| 質問者 | yamamiさん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 36歳 |
| 性別 | 女性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ |
ブリッジ治療法 接着ブリッジ |
| 回答者 |
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
