直接覆髄の材料について

相談者：リバースさん (25歳：男性)

投稿日時：2015-07-03 05:27:18

お世話になっております。

直接覆髄の時の材料についてお尋ねします。

直接覆髄の際のメジャーなものとして

○MTA
○水酸化カルシウム
○フロアブルレジン

があると、この歯ちゃんねるで勉強させていただきました。

EEデジタルの井野先生のホームページで、

水酸化カルシウムはMTAに比べて、dentin bridgeができにくく・炎症性細胞浸潤ができやすく・細菌進入もしやすいと拝見しました。

このほかに、どういう違いがあるのでしょうか？

①MTAに比べて、他２つの素材がどのぐらい劣っているのか
（気にするほどなのか）

②MTAはph12で殺菌作用があるが、他の２つは殺菌作用がなくダメなのか

③先生方は上記３つの素材を直接覆髄の際にどのぐらいの割合で使用されるのか

の３つについて教えていただけますでしょうか。

宜しくお願い致します。

回答1

高田歯科 (神戸三ノ宮・須磨)のタカタです。

回答日時：2015-07-03 08:35:24

①負けず劣らずです

②水酸化カルシウムは殺菌作用があります。　
レジンは生体適合材料です。
殺菌作用があるものは、そのメリットの反面、体の細胞に対しても刺激があります。
レジンは生体適合材料なので、体細胞に対しての刺激が少ないです

③わたしは、直接覆髄にはMTAを用います。

理由は

・操作しやすい（私にとって）
・若干の膨張により、隙間を埋めてくれる
・象牙質の中にアパタイトのタグを形成して物理的に細菌の侵入を防いでくれる

でも、きわめつけは・・・・《なんだかよくわからんが、やたらと予後が良い》です

4人の専門家がこの回答を支持しています

相談者からの返信

相談者：リバースさん

返信日時：2015-07-04 21:40:44

タカタ先生、ご回答ありがとうございます。

先生のば場合はMTAを使われるのですね。
３つの違いについて教えていただき勉強になりました。

ありがとうございました。

タイトル	直接覆髄の材料について
質問者	リバースさん
地域	非公開
年齢	25歳
性別	男性
職業	非公開
カテゴリ	材料・機材関連覆髄・覆罩(覆ずい・覆とう)
回答者	タカタ先生

歯科相談掲示板へ

上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。