保険なら抜歯の歯を自費でマイクロスコープの根管治療をすべき？
相談者：
ＤＤレモンさん (48歳：女性)
投稿日時：2012-10-25 21:28:00
以前お世話になり、有難うございました。
またお世話になります。
右下4番ですが、10数年前に抜髄し、歯が黒くなってしまったので差し歯にした方がいいと治療を始めました。
レントゲンで根の先に黒い影があるので、再根幹治療を始めた所、2回目で痛みもあるので抜歯しかないと言われました。
抜歯はなんとか避けたかったので、マイクロスコープを使っている歯科を探し、転院しました。
デジタルレントゲンで見た所、ガッタパーチャの取り残しが有り、その先が、黒い影の中に少し飛び出していました。
先日、それをすべて取り除いてもらいました。
今後の治療としては、クラックがあるし、歯が薄くなっているので、保険治療でいくなら抜歯しかないと言われ、自費でマイクロスコープを使うなら70％位の確立で残せると言われました。
その医院でマイクロを使い始めたのが、1年半位前かららしく、費用は15万円位だそうです。
抜歯してもブリッジやインプラントは嫌なので、スマイルデンチャーにしようと思っているのですが、そうすると費用も似たようなものかなとも思い、もう、諦めて、抜歯しようか迷っています。
マイクロ治療をして、その後どれ位その歯が持つものなのか、分からないものでしょうか？
またお世話になります。
右下4番ですが、10数年前に抜髄し、歯が黒くなってしまったので差し歯にした方がいいと治療を始めました。
レントゲンで根の先に黒い影があるので、再根幹治療を始めた所、2回目で痛みもあるので抜歯しかないと言われました。
抜歯はなんとか避けたかったので、マイクロスコープを使っている歯科を探し、転院しました。
デジタルレントゲンで見た所、ガッタパーチャの取り残しが有り、その先が、黒い影の中に少し飛び出していました。
先日、それをすべて取り除いてもらいました。
今後の治療としては、クラックがあるし、歯が薄くなっているので、保険治療でいくなら抜歯しかないと言われ、自費でマイクロスコープを使うなら70％位の確立で残せると言われました。
その医院でマイクロを使い始めたのが、1年半位前かららしく、費用は15万円位だそうです。
抜歯してもブリッジやインプラントは嫌なので、スマイルデンチャーにしようと思っているのですが、そうすると費用も似たようなものかなとも思い、もう、諦めて、抜歯しようか迷っています。
マイクロ治療をして、その後どれ位その歯が持つものなのか、分からないものでしょうか？
回答1
加藤デンタルクリニック(横浜市中区)の加藤です。
回答日時：2012-10-25 21:38:59
見ていないので何とも言えませんが、かかりつけの先生が、
＞今後の治療としては、クラックがあるし、歯が薄くなっているので、保険治療でいくなら抜歯しかないと言われ、自費でマイクロスコープを使うなら70％位の確立で残せる
と言ったのであればその通りだと思いますが、どのくらい長く持つか聞いてみて、短いと判断したらデンチャーにしてもよいのではないでしょうか。
しかし、マイクロだから良いと言うわけではなく、マイクロを使いこなしていないと意味はなく、マイクロがなくても上手な治療をする先生も沢山いらっしゃいます。
＞今後の治療としては、クラックがあるし、歯が薄くなっているので、保険治療でいくなら抜歯しかないと言われ、自費でマイクロスコープを使うなら70％位の確立で残せる
と言ったのであればその通りだと思いますが、どのくらい長く持つか聞いてみて、短いと判断したらデンチャーにしてもよいのではないでしょうか。
しかし、マイクロだから良いと言うわけではなく、マイクロを使いこなしていないと意味はなく、マイクロがなくても上手な治療をする先生も沢山いらっしゃいます。
回答2
藤森歯科クリニック(兵庫県西宮市)の藤森です。
回答日時：2012-10-25 21:42:44
回答3
E Eデンタル(愛知県豊橋市)の井野です。
回答日時：2012-10-25 22:05:24
ちょっと前にも同じ質問ありましたが、患者さんの価値観ですね。
参考⇒治療本数が多く顕微鏡・ラバーダム等を使った自由診療だと高額に
条件が悪い歯に投資をするか・・・
運悪く抜歯になってしまった時に、後で出費に対して大きな後悔をするようであれば自費治療は避けられて置かれた方がいいですよ。
＞その医院でマイクロを使い始めたのが、1年半位前かららしく、費用は15万円位だそうです。
私なら１５万を出すなら、根管治療だけを行っている歯内療法専門の歯科医院を受診しますね＾＾；
根の治療はマイクロやラバーダムはあった方がいいですが、それ以上に先生の知識量や専門技術による部分が大きい分野の治療ですので、設備があり、材料があれば平均以上の治療を受けれる訳ではありませんのでその点は知っておかれてくださいね。
＞マイクロ治療をして、その後どれ位その歯が持つものなのか、分からないものでしょうか？
マイクロが治療する訳ではありませんのでね＾＾；
マイクロは拡大するだけの虫眼鏡のようなものです、手を動かすのは先生です。
また、その先生の言う７０％というのはその先生の主観ですから、多少残る確率が高い程度で考えられてください。
クラックと言ってもエナメル質に限局するものと歯根破折とでは全く予後が違いますから、もし治療を受けられるのであれば詳しく話を聞かれた方がいいですよ。
おだいじに
参考⇒治療本数が多く顕微鏡・ラバーダム等を使った自由診療だと高額に
条件が悪い歯に投資をするか・・・
運悪く抜歯になってしまった時に、後で出費に対して大きな後悔をするようであれば自費治療は避けられて置かれた方がいいですよ。
＞その医院でマイクロを使い始めたのが、1年半位前かららしく、費用は15万円位だそうです。
私なら１５万を出すなら、根管治療だけを行っている歯内療法専門の歯科医院を受診しますね＾＾；
根の治療はマイクロやラバーダムはあった方がいいですが、それ以上に先生の知識量や専門技術による部分が大きい分野の治療ですので、設備があり、材料があれば平均以上の治療を受けれる訳ではありませんのでその点は知っておかれてくださいね。
＞マイクロ治療をして、その後どれ位その歯が持つものなのか、分からないものでしょうか？
マイクロが治療する訳ではありませんのでね＾＾；
マイクロは拡大するだけの虫眼鏡のようなものです、手を動かすのは先生です。
また、その先生の言う７０％というのはその先生の主観ですから、多少残る確率が高い程度で考えられてください。
クラックと言ってもエナメル質に限局するものと歯根破折とでは全く予後が違いますから、もし治療を受けられるのであれば詳しく話を聞かれた方がいいですよ。
おだいじに
相談者からの返信相談者：
ＤＤレモンさん
返信日時：2012-10-26 11:48:35
加藤先生、藤森先生、井野先生
早々の的確なご回答有難うございました。
マイクロスコープは結局、治療道具の１つであるということなんですね。
今の先生を信用していない訳ではないのですが、治療費の事を考えると損得で考えてしまいます。他にも悪い歯が有りますし・・・
もう一度先生に詳しく伺ってみようと思います。
有難うございました。
早々の的確なご回答有難うございました。
マイクロスコープは結局、治療道具の１つであるということなんですね。
今の先生を信用していない訳ではないのですが、治療費の事を考えると損得で考えてしまいます。他にも悪い歯が有りますし・・・
もう一度先生に詳しく伺ってみようと思います。
有難うございました。
| タイトル | 保険なら抜歯の歯を自費でマイクロスコープの根管治療をすべき？ |
|---|---|
| 質問者 | ＤＤレモンさん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 48歳 |
| 性別 | 女性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ |
歯のヒビ(ひび割れ) 根管治療の治療法 根管治療の治療費・費用 マイクロスコープ |
| 回答者 |
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
