説明なく歯を壊すというやり方。傷害罪にあたりませんか？
相談者：
toponeさん (39歳：男性)
投稿日時：2015-06-10 06:31:54
参考⇒根管治療と補綴の治療明細と料金について
返信をいただいていたのでその後の報告と、新しく意見をいただきたいことが起きたので再投稿させていただきました。
Q1（Q4に書いたことを含めてほぼ解決）
私「根の治療は根が3つあっても3000円くらいみたいですが、今の所7000円くらいかかってます。
値段の違いは何ですか。」
先生「･･･そうだ、歯の裏が黒くなってて･･･もごもごもご」
「根管治療」の説明から、被せ物を除く料金が含まれてるという理解でいるので黒くなっていたでは納得できないのですが、この先生から自分が分かる説明を引き出すのも、先生の説明が分かるまで私が勉強するのも難しいのと、毎回先生一人で２〜３人を同時に見ていて忙しそうにしている中で時間をとる雰囲気が嫌だったのであきらめました。
（一番最初の投稿に少し書きましたが、会話がなく、質問などしても小声で独り言のような感じで話し、話す文章も不完全で、私には難解でした）
Q5（解決）
銀歯かぶせた日の料金は3000円程度になりました。
前回の、次回は一万円もってこい、は何だったのかは聞かずに終了。
一応帰り際にCAD/CAM冠を扱っているか聞いたら、扱っているといわれました。
なぜ選択肢に入れなかったかというと、値段が銀歯の２倍くらいかかる、白い部分がすぐ剥げるということでした。
値段が20倍30倍のセラミックは選択肢にいれているし、耐用年数きいても「それは分からない」と言うし、そもそもどういう理由であれ勝手に保険治療の範囲を狭めるのは納得できませんが、もう銀歯をいれてしまったのであきらめ。
返信をいただいていたのでその後の報告と、新しく意見をいただきたいことが起きたので再投稿させていただきました。
Q1（Q4に書いたことを含めてほぼ解決）
私「根の治療は根が3つあっても3000円くらいみたいですが、今の所7000円くらいかかってます。
値段の違いは何ですか。」
先生「･･･そうだ、歯の裏が黒くなってて･･･もごもごもご」
「根管治療」の説明から、被せ物を除く料金が含まれてるという理解でいるので黒くなっていたでは納得できないのですが、この先生から自分が分かる説明を引き出すのも、先生の説明が分かるまで私が勉強するのも難しいのと、毎回先生一人で２〜３人を同時に見ていて忙しそうにしている中で時間をとる雰囲気が嫌だったのであきらめました。
（一番最初の投稿に少し書きましたが、会話がなく、質問などしても小声で独り言のような感じで話し、話す文章も不完全で、私には難解でした）
Q5（解決）
銀歯かぶせた日の料金は3000円程度になりました。
前回の、次回は一万円もってこい、は何だったのかは聞かずに終了。
一応帰り際にCAD/CAM冠を扱っているか聞いたら、扱っているといわれました。
なぜ選択肢に入れなかったかというと、値段が銀歯の２倍くらいかかる、白い部分がすぐ剥げるということでした。
値段が20倍30倍のセラミックは選択肢にいれているし、耐用年数きいても「それは分からない」と言うし、そもそもどういう理由であれ勝手に保険治療の範囲を狭めるのは納得できませんが、もう銀歯をいれてしまったのであきらめ。
[過去のご相談]
相談者からの返信相談者：
toponeさん
返信日時：2015-06-10 06:33:49
Q4
7回目
厚生労働省の通知に、明細書発行について院内に掲示することとあったのでまずそれを探してみたけど、なし。
受付で前回までの明細書くださいと伝えると
「明細書ってなに？」
「何に使うの？」
など言われる。
「薬の名前や具体的な処置が書いてあるやつ」
「治療の内容を知りたいから」
ということを答える。
次回までに用意するとのこと。
8回目
http://www.mhlw.go.jp/bunya/iryouhoken/iryouhoken12/dl/index-063.pdf
の別紙様式2の領収書が出てきたので、違うというと
「患者に渡せるのはこれだけ」
「いったい何に使うのか」
など言われる。
義務化されてますよね、というようなことを言うと、次回先生が説明する、明細書については調べるとのこと。
9回目
前回まで領収書のやりとりは治療後に受付でしていましたが、次は診察台の上でのやりとり
先生「治療に疑問があるなら中を見てもらったほうがいい」
私「・・・なんですか？」
先生（7回目に被せた銀歯を削りだす）
私「（先生が手を止めた隙に）取ろうとしてるんですか？」
先生「見ないと説明できないから、料金はいらないから」
この後、銀歯をとった歯を鏡で見ながら虫歯がひどくて歯がすくなかったからコアを入れて、そのコアの値段がかかっている、という説明を受ける
「コアはいくらくらいですか？」
「あとで（明細書）見て」
この日の終わりに明細書をもらい、コアと印象（型取りでしょうか）で200点ちょっとくらい。
なので結局Q1は納得できず。
ですが、明細書をもらったので点数表と見比べていけばQ1は解決できそうなので良しとして、もはや問題はそんなことではなく、
**************************************************
無料で元に戻すからといって、治療した歯を壊したこと
**************************************************
上記は私の主観がはいらないよう、あったことだけを書くよう心がけましたが、しつこく領収書領収書いって、いつまでも治療を疑っていることに腹を立てたとしか思えません。
●説明、同意がない
●歯を壊すというやり方
●その理由（コアの説明は被せ物とらなくても当然できるし、そもそもQ1の質問に答えていない）
●銀歯をもとに戻すためにもう1回通院を強制（時間・交通費）
●次回までコアで過ごす不便さ、リスク
●根をいためるリスク
（リスクは私の直感ですが）
何ひとつ理解できません。
これは傷害罪とかにあたらないのでしょうかね？
ほかの方の投稿で医療安全支援センターに相談したというものがあったのでそこへ相談しようと思いますが、私の感覚がずれているかもしれないので（私の中で可能性０ですが）同じ医療にかかわる方に意見をお聞きしたいです。
7回目
厚生労働省の通知に、明細書発行について院内に掲示することとあったのでまずそれを探してみたけど、なし。
受付で前回までの明細書くださいと伝えると
「明細書ってなに？」
「何に使うの？」
など言われる。
「薬の名前や具体的な処置が書いてあるやつ」
「治療の内容を知りたいから」
ということを答える。
次回までに用意するとのこと。
8回目
http://www.mhlw.go.jp/bunya/iryouhoken/iryouhoken12/dl/index-063.pdf
の別紙様式2の領収書が出てきたので、違うというと
「患者に渡せるのはこれだけ」
「いったい何に使うのか」
など言われる。
義務化されてますよね、というようなことを言うと、次回先生が説明する、明細書については調べるとのこと。
9回目
前回まで領収書のやりとりは治療後に受付でしていましたが、次は診察台の上でのやりとり
先生「治療に疑問があるなら中を見てもらったほうがいい」
私「・・・なんですか？」
先生（7回目に被せた銀歯を削りだす）
私「（先生が手を止めた隙に）取ろうとしてるんですか？」
先生「見ないと説明できないから、料金はいらないから」
この後、銀歯をとった歯を鏡で見ながら虫歯がひどくて歯がすくなかったからコアを入れて、そのコアの値段がかかっている、という説明を受ける
「コアはいくらくらいですか？」
「あとで（明細書）見て」
この日の終わりに明細書をもらい、コアと印象（型取りでしょうか）で200点ちょっとくらい。
なので結局Q1は納得できず。
ですが、明細書をもらったので点数表と見比べていけばQ1は解決できそうなので良しとして、もはや問題はそんなことではなく、
**************************************************
無料で元に戻すからといって、治療した歯を壊したこと
**************************************************
上記は私の主観がはいらないよう、あったことだけを書くよう心がけましたが、しつこく領収書領収書いって、いつまでも治療を疑っていることに腹を立てたとしか思えません。
●説明、同意がない
●歯を壊すというやり方
●その理由（コアの説明は被せ物とらなくても当然できるし、そもそもQ1の質問に答えていない）
●銀歯をもとに戻すためにもう1回通院を強制（時間・交通費）
●次回までコアで過ごす不便さ、リスク
●根をいためるリスク
（リスクは私の直感ですが）
何ひとつ理解できません。
これは傷害罪とかにあたらないのでしょうかね？
ほかの方の投稿で医療安全支援センターに相談したというものがあったのでそこへ相談しようと思いますが、私の感覚がずれているかもしれないので（私の中で可能性０ですが）同じ医療にかかわる方に意見をお聞きしたいです。
回答1
小林歯科クリニック(渋谷区神宮前)の小林です。
回答日時：2015-06-10 07:02:26
＞上記は私の主観がはいらないよう、あったことだけを書くよう心がけました
topone さんがそのつもりでも、実際の遣り取りや、言ったor聞いていないも含め、一方の主張だけでの判断は、インターネット上の歯科相談掲示板では、客観的な評価のしようもありません。
「そこへ相談しようと思います」という先があるのでしたら、そちらにお願いします。
費用が掛かるかと思いますが、弁護士など法律の専門家に相談するのも良いでしょう。
＞医者の暴力
＞これは傷害罪とかにあたらないのでしょうかね？
こう思っているのでしたら、警察に相談するのも一法かと思います。
topone さんがそのつもりでも、実際の遣り取りや、言ったor聞いていないも含め、一方の主張だけでの判断は、インターネット上の歯科相談掲示板では、客観的な評価のしようもありません。
「そこへ相談しようと思います」という先があるのでしたら、そちらにお願いします。
費用が掛かるかと思いますが、弁護士など法律の専門家に相談するのも良いでしょう。
＞医者の暴力
＞これは傷害罪とかにあたらないのでしょうかね？
こう思っているのでしたら、警察に相談するのも一法かと思います。
| タイトル | 説明なく歯を壊すというやり方。傷害罪にあたりませんか？ |
|---|---|
| 質問者 | toponeさん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 39歳 |
| 性別 | 男性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ |
歯医者への不信感 歯医者への不満・グチ |
| 回答者 |
|
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
