HAインプラントとチタンインプラント
相談者：
happyde1188さん (50歳：男性)
投稿日時：2016-08-17 01:37:50
回答1
水川歯科医院(荒川区東日暮里)の水川です。
回答日時：2016-08-17 05:56:19
happyde1188 さんこんにちは
HAインプラント ですが、私個人は今では使用していません。
なぜかというと、一度インプラント周囲炎になると状態が一気に悪くなり除去になるケースをいくつか経験したからです。
もちろん、私の経験でですが１０年ほど持っている症例もたくさんありますけれど。
また、一般的に言われているのは欧米ではHA インプラントは使われていないそうです。
私は大きなメーカーで実績のあるチタンインプラントを実績のある先生に埋入していただくのが良いと思います。
HAインプラント ですが、私個人は今では使用していません。
なぜかというと、一度インプラント周囲炎になると状態が一気に悪くなり除去になるケースをいくつか経験したからです。
もちろん、私の経験でですが１０年ほど持っている症例もたくさんありますけれど。
また、一般的に言われているのは欧米ではHA インプラントは使われていないそうです。
私は大きなメーカーで実績のあるチタンインプラントを実績のある先生に埋入していただくのが良いと思います。
回答2
回答日時：2016-08-17 09:43:25
私もHAインプラントは今は使用しないですね。
チタンと較べて数週間程度早く骨とくっつくというメリットはありますが、水川先生が指摘されている様にもしもインプラント周囲炎（※インプラントに起きる歯周病）になった場合のデメリットがいくつかの研究で報告されています。（HAタイプが完全に否定されている訳ではありません）
参考⇒インプラント周囲炎ってなに？
個人的には、インプラントを検討されているなら「インプラント症例実績○○本」「○○インプラント学会指導医」などのキャッチコピーよりも、歯周病治療に力を入れていそうかどうかを重視して医院選びをすると思います。
上記リンク先を読んで頂ければご理解頂けると思いますがインプラントは埋入オペそのものよりも埋入後のメインテナンスの方が心配だからです。
インプラント推しの強すぎる医院ではまれに、歯周病治療は疎かにしてインプラントの埋入をやたら勧めてオペ後は放置、みたいなところもある様です。
参考⇒侵襲性歯周炎かも？（歯周病治療が得意な歯科医院の見分け方）
メインテナンスが重要ということは、生涯通いやすいかどうかも大切だと思います。
あるいは将来、埋入して貰った医院が閉院した場合や、何かの事情でhappyde1188さん自身が転院をした場合の利便性も考えると、流通量の多いメジャーなメーカーのインプラントであること（と言っても最もシェアのあるメーカーでもシェアが20〜30%程度で数社ありますし、会社の吸収・合併や、規格が途中でころころ変わったり、アフターフォローもマチマチでいまいち信用できません・・）も大切でしょう。
可能なら医院独自の保証だけでなく第三者機関の保証が受けられればメリットも大きいと思います。
参考（外部サイト 第三者保証機関HP）→ガイドデント
http://www.guidedent.net/system/
特に骨量（※CTで確認します）が十分ある様な場合ならオペ自体は非常に簡単ですから、専門性を心配する必要はまったくないと思います。
逆に骨量が足りてない様な場合には難易度が急に上がりますので、ある程度の専門性や経験数は重視した方がいいと思います。
チタンと較べて数週間程度早く骨とくっつくというメリットはありますが、水川先生が指摘されている様にもしもインプラント周囲炎（※インプラントに起きる歯周病）になった場合のデメリットがいくつかの研究で報告されています。（HAタイプが完全に否定されている訳ではありません）
参考⇒インプラント周囲炎ってなに？
個人的には、インプラントを検討されているなら「インプラント症例実績○○本」「○○インプラント学会指導医」などのキャッチコピーよりも、歯周病治療に力を入れていそうかどうかを重視して医院選びをすると思います。
上記リンク先を読んで頂ければご理解頂けると思いますがインプラントは埋入オペそのものよりも埋入後のメインテナンスの方が心配だからです。
インプラント推しの強すぎる医院ではまれに、歯周病治療は疎かにしてインプラントの埋入をやたら勧めてオペ後は放置、みたいなところもある様です。
参考⇒侵襲性歯周炎かも？（歯周病治療が得意な歯科医院の見分け方）
メインテナンスが重要ということは、生涯通いやすいかどうかも大切だと思います。
あるいは将来、埋入して貰った医院が閉院した場合や、何かの事情でhappyde1188さん自身が転院をした場合の利便性も考えると、流通量の多いメジャーなメーカーのインプラントであること（と言っても最もシェアのあるメーカーでもシェアが20〜30%程度で数社ありますし、会社の吸収・合併や、規格が途中でころころ変わったり、アフターフォローもマチマチでいまいち信用できません・・）も大切でしょう。
可能なら医院独自の保証だけでなく第三者機関の保証が受けられればメリットも大きいと思います。
参考（外部サイト 第三者保証機関HP）→ガイドデント
http://www.guidedent.net/system/
特に骨量（※CTで確認します）が十分ある様な場合ならオペ自体は非常に簡単ですから、専門性を心配する必要はまったくないと思います。
逆に骨量が足りてない様な場合には難易度が急に上がりますので、ある程度の専門性や経験数は重視した方がいいと思います。
| タイトル | HAインプラントとチタンインプラント |
|---|---|
| 質問者 | happyde1188さん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 50歳 |
| 性別 | 男性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ |
抜歯：６番(第一大臼歯) 抜歯：７番(第二大臼歯) インプラント治療法 インプラント関連 |
| 回答者 |
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
