左上5・6・7番欠損、インプラントを３本埋入か２本でブリッジにするか？
相談者：
とらねこチャーコさん (40歳：女性)
投稿日時：2017-04-25 19:34:16
回答1
回答日時：2017-04-25 22:44:22
強度的には確かに2本よりは3本ですが、おそらく2本でも必要十分なのだろうと思います。
（元の骨の状態などもありますし正確に算出することは出来ないので単なる想像ですが）
ブリッジは、そこそこ大きい構造体になるので、作る際に寸法が多少狂ってしまいます。
天然の歯2本に対して3本分のブリッジだとギリギリ寸法が精密に作れますし、天然歯の場合は歯もごく僅かに動くので、多少の狂いは補償出来るイメージがあります。
一方でインプラントは基本的に全く動かないので、2本に対して3本のブリッジでさえも精度を高く作るのはやや難易度が上がり、3本というのは大分厳しくなる・・というのがデメリットかなと思います。
変わりに将来的に1本ぐらいダメになったとしても、あと2本あれば支えられると思いますので、それはメリットかも知れません。
あとは費用面でしょうね。
（元の骨の状態などもありますし正確に算出することは出来ないので単なる想像ですが）
ブリッジは、そこそこ大きい構造体になるので、作る際に寸法が多少狂ってしまいます。
天然の歯2本に対して3本分のブリッジだとギリギリ寸法が精密に作れますし、天然歯の場合は歯もごく僅かに動くので、多少の狂いは補償出来るイメージがあります。
一方でインプラントは基本的に全く動かないので、2本に対して3本のブリッジでさえも精度を高く作るのはやや難易度が上がり、3本というのは大分厳しくなる・・というのがデメリットかなと思います。
変わりに将来的に1本ぐらいダメになったとしても、あと2本あれば支えられると思いますので、それはメリットかも知れません。
あとは費用面でしょうね。
回答2
歯科医師の松山です。
回答日時：2017-04-26 10:33:18
３本で行うか、ブリッジにして２本で行うかの、考慮点を挙げておきます。
１、十分な骨量があるか、骨質はどうか
２、咬む力が強いか、噛みしめる癖があれば、十分にコントロールされているか。
３、反対側の歯列（下顎の）状況はどうなっているか
４、勿論、全体の状況はどうなっているのか、将来に対する心配なこと、あるいは展望があるのか
などが挙げられます。
実際に診させてもらうと、以上の他に様々な問題があることが多いものですから、セカンドオピニオンを求めるのが良いと思いますよ。
１、十分な骨量があるか、骨質はどうか
２、咬む力が強いか、噛みしめる癖があれば、十分にコントロールされているか。
３、反対側の歯列（下顎の）状況はどうなっているか
４、勿論、全体の状況はどうなっているのか、将来に対する心配なこと、あるいは展望があるのか
などが挙げられます。
実際に診させてもらうと、以上の他に様々な問題があることが多いものですから、セカンドオピニオンを求めるのが良いと思いますよ。
相談者からの返信相談者：
とらねこチャーコさん
返信日時：2017-04-26 13:37:16
渡辺先生、松山先生、お忙しい中回答をありがとうございます。
2本にしろ3本にしろ、決して安いものではないので、納得がいくよう担当医へ確認したいと思います。
ありがとうございました。
2本にしろ3本にしろ、決して安いものではないので、納得がいくよう担当医へ確認したいと思います。
ありがとうございました。
| タイトル | 左上5・6・7番欠損、インプラントを３本埋入か２本でブリッジにするか？ |
|---|---|
| 質問者 | とらねこチャーコさん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 40歳 |
| 性別 | 女性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ | インプラント治療法 |
| 回答者 |
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
