上顎犬歯の根管治療でマイクロスコープとラバーダムは必要でしょうか？
相談者：
kingofpainさん (45歳：男性)
投稿日時：2011-11-12 14:59:51
参考：過去のご相談
＊１人の歯科医が同時に何人も治療する医院に疑問。良い歯科医師とは？
他
現在上顎3番の犬歯を根幹治療してます。
このサイトで色々調べると、根幹治療に於いては、マイクロスコープが成功率を高めるとか、ラバーダムは必要だとか書かれてますよね。
3番犬歯の根幹治療にはマイクロスコープでの治療の必要性はやはりあるのでしょうか？
あと、自宅近くでラバーダムを保険内でしてくれる歯科医が見つかりましたが、ラバーダムは3番犬歯にも付けた方がいいのでしょうか？
それとも前歯であるから必要性は必ずしもないのでしょうか？
マイクロスコープやラバーダムを使用してくれる歯科医院は探せば簡単に見つかりますが、腕がある歯科医かどうかはどうやって見分けがつきますでしょうか？
こればかりは治療を受けてみないとわからないのですかね？
＊１人の歯科医が同時に何人も治療する医院に疑問。良い歯科医師とは？
他
現在上顎3番の犬歯を根幹治療してます。
このサイトで色々調べると、根幹治療に於いては、マイクロスコープが成功率を高めるとか、ラバーダムは必要だとか書かれてますよね。
3番犬歯の根幹治療にはマイクロスコープでの治療の必要性はやはりあるのでしょうか？
あと、自宅近くでラバーダムを保険内でしてくれる歯科医が見つかりましたが、ラバーダムは3番犬歯にも付けた方がいいのでしょうか？
それとも前歯であるから必要性は必ずしもないのでしょうか？
マイクロスコープやラバーダムを使用してくれる歯科医院は探せば簡単に見つかりますが、腕がある歯科医かどうかはどうやって見分けがつきますでしょうか？
こればかりは治療を受けてみないとわからないのですかね？
回答1
E Eデンタル(愛知県豊橋市)の井野です。
回答日時：2011-11-12 15:10:03
こんにちは、
＞3番犬歯の根幹治療にはマイクロスコープでの治療の必要性はやはりあるのでしょうか？
必要あると思われる先生はしますし、必要ないと思われる先生はしないと思います。
犬歯であれば舐めない限り、唾液は来ないですし神経管も１本なので奥歯よりラバーダム・マイクロスコープの意味は薄いかもしれません。
＞腕がある歯科医かどうかはどうやって見分けがつきますでしょうか？
残念ですが、見分けはつきませんね。
と言うより患者さんからしたら治れば良い先生、治らなければ下手な先生と、結果論になりますから何とも答えようがありませんね^^;
歯内療法であれば、学会の専門医の先生などは普通の歯科医院より腕はあるとは言えると思いますよ。
おだいじに
＞3番犬歯の根幹治療にはマイクロスコープでの治療の必要性はやはりあるのでしょうか？
必要あると思われる先生はしますし、必要ないと思われる先生はしないと思います。
犬歯であれば舐めない限り、唾液は来ないですし神経管も１本なので奥歯よりラバーダム・マイクロスコープの意味は薄いかもしれません。
＞腕がある歯科医かどうかはどうやって見分けがつきますでしょうか？
残念ですが、見分けはつきませんね。
と言うより患者さんからしたら治れば良い先生、治らなければ下手な先生と、結果論になりますから何とも答えようがありませんね^^;
歯内療法であれば、学会の専門医の先生などは普通の歯科医院より腕はあるとは言えると思いますよ。
おだいじに
回答2
藤森歯科クリニック(兵庫県西宮市)の藤森です。
回答日時：2011-11-13 13:43:04
容易にラバーダムが掛けられる状態でしたら、使ってもらった方が患者さん自身が楽だと思いますよ。
（更にバイトブロックもあれば楽だと・・）
＞腕のある歯科医
今後、もし腕のある歯科医に出会えたら、その先生から見分けかたのコツを教えてもらって、それを教えてください。
（更にバイトブロックもあれば楽だと・・）
＞腕のある歯科医
今後、もし腕のある歯科医に出会えたら、その先生から見分けかたのコツを教えてもらって、それを教えてください。
回答3
川崎歯科クリニック(中野区大和町)の川崎です。
回答日時：2011-11-13 14:45:12
こんにちわ。カワサキです。
色々と、ご心配ですね。お気持ち、お察しします。
@ 『マイクロスコープ』は、肉眼では見えない所が良く見えます。よって、より、精密な治療が、行えます。
A 『ラバーダム』は、根の治療中に、唾液などが、つきにくく、より、清潔に治療ができます。
よって、あればある程、『好ましい』ですが、『（絶対に）必要か？』と聞かれると、そうでもないと言えます。
『腕がいいか、悪いか？』は、個人差がありますので、答えようがありません。
ただ、『丁寧な歯医者さん』『よく説明をする歯医者さん』『時間をじっくりかける歯医者さん』は、おおむね、『腕はいい』と思います。
基本的に、安い値段（＝保険）で、腕のいい治療（＝自費）は、ムシのいい話です。
ご自身が、どのレベルで、納得するかだと思います。
色々と、ご心配ですね。お気持ち、お察しします。
@ 『マイクロスコープ』は、肉眼では見えない所が良く見えます。よって、より、精密な治療が、行えます。
A 『ラバーダム』は、根の治療中に、唾液などが、つきにくく、より、清潔に治療ができます。
よって、あればある程、『好ましい』ですが、『（絶対に）必要か？』と聞かれると、そうでもないと言えます。
『腕がいいか、悪いか？』は、個人差がありますので、答えようがありません。
ただ、『丁寧な歯医者さん』『よく説明をする歯医者さん』『時間をじっくりかける歯医者さん』は、おおむね、『腕はいい』と思います。
基本的に、安い値段（＝保険）で、腕のいい治療（＝自費）は、ムシのいい話です。
ご自身が、どのレベルで、納得するかだと思います。
| タイトル | 上顎犬歯の根管治療でマイクロスコープとラバーダムは必要でしょうか？ |
|---|---|
| 質問者 | kingofpainさん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 45歳 |
| 性別 | 男性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ |
ラバーダム マイクロスコープ |
| 回答者 |
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
