歯科医院選びで、どのようなスペックの拡大鏡なら虫歯治療に十分か
相談者：
SEDAさん (27歳：男性)
投稿日時：2015-01-12 15:07:39
こちらのサイトを見てルーペ、マイクロを使われている医院に行ったのですが虫歯を見るなりルーペで十分と言われました。
ルーペはサージテルの2.5倍ライト付きでした。
虫歯治療ではルーペの倍率はどれくらいが良いですか?
またライトが付いていた方が良いですか？
ルーペはサージテルとカールツァイスでは違いますか？
医院選びはルーペの事より先生や診療時間などで選んだ方が良いですか？
宜しくお願い致します。
特定の医療機関が記載されていたので修正いたしました。
ルーペはサージテルの2.5倍ライト付きでした。
虫歯治療ではルーペの倍率はどれくらいが良いですか?
またライトが付いていた方が良いですか？
ルーペはサージテルとカールツァイスでは違いますか？
医院選びはルーペの事より先生や診療時間などで選んだ方が良いですか？
宜しくお願い致します。
特定の医療機関が記載されていたので修正いたしました。
[過去のご相談]
回答1
ネクスト・デンタル(荒川区西日暮里)の櫻井です。
回答日時：2015-01-12 17:48:42
＞虫歯治療ではルーペの倍率はどれくらいが良いですか?
個人的にはルーペは４倍までしか持っていません。
マイクロスコープは通常、8〜12倍くらいの倍率です。
＞またライトが付いていた方が良いですか？
低倍率ではあまり必要ではありませんが、高倍率では必須だと思います。
＞ルーペはサージテルとカールツァイスでは違いますか？
個人的には違うと思います。
ただ「ベンツとフォードのどちらが優れているか？」に答えは無いように思いますが…。
＞医院選びはルーペの事より先生や診療時間などで選んだ方が良いですか？
当然そうなりますね。
個人的にはルーペは４倍までしか持っていません。
マイクロスコープは通常、8〜12倍くらいの倍率です。
＞またライトが付いていた方が良いですか？
低倍率ではあまり必要ではありませんが、高倍率では必須だと思います。
＞ルーペはサージテルとカールツァイスでは違いますか？
個人的には違うと思います。
ただ「ベンツとフォードのどちらが優れているか？」に答えは無いように思いますが…。
＞医院選びはルーペの事より先生や診療時間などで選んだ方が良いですか？
当然そうなりますね。
回答2
回答3
水川歯科医院(荒川区東日暮里)の水川です。
回答日時：2015-01-12 21:01:22
SEDA さんこんばんは
＞医院選びはルーペの事より先生や診療時間などで選んだ方が良いですか？
もちろん拡大して治療をおこなうメリットは沢山あります。
現に、私は一日中マイクロスコープを使用して治療をしています。
ルーペや、マイクロスコープを持っていても技術が無ければ意味がありません。
場合によっては、マイクロスコープはあるけど使用していない先生も多くいらっしゃるようです。
また、マイクロスコープを常に使用している医院ではそれぞれの処置に時間がかかりますので自由診療のところが多いと思います。
ご参考になれば
＞医院選びはルーペの事より先生や診療時間などで選んだ方が良いですか？
もちろん拡大して治療をおこなうメリットは沢山あります。
現に、私は一日中マイクロスコープを使用して治療をしています。
ルーペや、マイクロスコープを持っていても技術が無ければ意味がありません。
場合によっては、マイクロスコープはあるけど使用していない先生も多くいらっしゃるようです。
また、マイクロスコープを常に使用している医院ではそれぞれの処置に時間がかかりますので自由診療のところが多いと思います。
ご参考になれば
相談者からの返信相談者：
SEDAさん
返信日時：2015-01-16 21:24:47
あと、もう一つ行こうとしている医院はサージテルの８倍ライト付きのルーペで診療していて必要があればマイクロも使うそうです。
もちろんそれだけで医院を決めるのはどうかと思うのですが８倍もあればよく見えると思うのですがどうなのでしょうか？
もちろんそれだけで医院を決めるのはどうかと思うのですが８倍もあればよく見えると思うのですがどうなのでしょうか？
回答4顕微鏡歯科シバタ(名古屋市守山区大森)の柴田です。
回答日時：2015-01-16 23:03:13
2.5倍と8倍なら当然8倍の方がよく見えると思います。
マイクロもあってそちらも使うということであればもっとよく見えると思います。
マイクロもあってそちらも使うということであればもっとよく見えると思います。
回答5ネクスト・デンタル(荒川区西日暮里)の櫻井です。
回答日時：2015-01-17 10:05:37
＞ルーペで診療していて必要があればマイクロも使うそうです。
あくまで「僕基準」の話で申し訳ないのですが、僕の周りで「マイクロスコープを使いこなしている」と思われる歯科医はそのような発想はしないと思います。
「基本マイクロを使っていて、必要に応じてルーペに切り替える」
と答えるのではないでしょうか。
＞８倍もあればよく見えると思うのですがどうなのでしょうか？
もちろん、見えると思います。
ただ、ルーペとマイクロの違いは「見える、見えない」ではなく「（患者さんに）見せられる、見せられない」の違いです。
どんなに見えるルーペであっても治療内容を記録して患者さんに見せる事は出来ません。
（特殊な機器を使えば録画する事は可能ですが、基本的には「教育用」で「患者さんへの説明用」として使っている歯科医院はほとんど無いように思います）
だから僕の周りで「マイクロを使いこなしていると思われる先生」は「基本がマイクロ（患者さんに見せる）、で、（状況により）仕方なくルーペ（見せられない）」という使い分けになるのです。
あくまで「僕基準」の話で申し訳ないのですが、僕の周りで「マイクロスコープを使いこなしている」と思われる歯科医はそのような発想はしないと思います。
「基本マイクロを使っていて、必要に応じてルーペに切り替える」
と答えるのではないでしょうか。
＞８倍もあればよく見えると思うのですがどうなのでしょうか？
もちろん、見えると思います。
ただ、ルーペとマイクロの違いは「見える、見えない」ではなく「（患者さんに）見せられる、見せられない」の違いです。
どんなに見えるルーペであっても治療内容を記録して患者さんに見せる事は出来ません。
（特殊な機器を使えば録画する事は可能ですが、基本的には「教育用」で「患者さんへの説明用」として使っている歯科医院はほとんど無いように思います）
だから僕の周りで「マイクロを使いこなしていると思われる先生」は「基本がマイクロ（患者さんに見せる）、で、（状況により）仕方なくルーペ（見せられない）」という使い分けになるのです。
相談者からの返信相談者：
SEDAさん
返信日時：2015-01-20 16:06:56
回答6ネクスト・デンタル(荒川区西日暮里)の櫻井です。
回答日時：2015-01-20 16:57:08
＞そのもう一つ行こうとしている医院では
＞自費ではマイクロ
＞保険ではルーペ（必要に応じてピンポイント的にマイクロ）
リーズナブルだと思います。
自費だと時間がかけられる。説明の時間もしっかり取れるからマイクロ。
保険だと時間が取れないから仕方なくルーペ（必要に応じてマイクロ）。
という事だと思います。
＞ 自費で顕微鏡治療をされている先生の保険治療は普通より治療レベルが高くてお得そうに思うのですがどうなのでしょうか？
個人的にはそのように思います。
＞自費ではマイクロ
＞保険ではルーペ（必要に応じてピンポイント的にマイクロ）
リーズナブルだと思います。
自費だと時間がかけられる。説明の時間もしっかり取れるからマイクロ。
保険だと時間が取れないから仕方なくルーペ（必要に応じてマイクロ）。
という事だと思います。
＞ 自費で顕微鏡治療をされている先生の保険治療は普通より治療レベルが高くてお得そうに思うのですがどうなのでしょうか？
個人的にはそのように思います。
| タイトル | 歯科医院選びで、どのようなスペックの拡大鏡なら虫歯治療に十分か |
|---|---|
| 質問者 | SEDAさん |
| 地域 | 非公開 |
| 年齢 | 27歳 |
| 性別 | 男性 |
| 職業 | 非公開 |
| カテゴリ |
虫歯治療 材料・機材関連 マイクロスコープ |
| 回答者 |
|
- 上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
- 歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。
- 保険改正により、保険制度や保険点数が変わっていることもありますのでご注意ください。
